AAP Cádiz 39/2002, 16 de Abril de 2002
| Ponente | LUIS ALFREDO DE DIEGO DIEZ |
| ECLI | ES:APCA:2002:276A |
| Número de Recurso | 88/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 39/2002 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
D. Lourdes Marín FernandezD. Ignacio Rodríguez Bermudez de CastroD. Luis Alfredo de Diego Diez
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL NÚM. 88/2002.
Juzgado de 1ª Instancia núm. 5 de Jerez de la Frontera.
Autos de demanda de ejecución núm. 357/2001.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
(Sección 8ª)
Ilmos. Sres.
Presidente
Dª Lourdes Marín Fernandez
Magistrado
D. Ignacio Rodríguez Bermudez de Castro
Magistrado
D. Luis Alfredo de Diego Diez
En la ciudad de Jerez de la Frontera (Cádiz) a 16 de abril de 2002.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Cádiz, con sede permanente en Jerez de la Frontera, compuesta por los Magistrados indicados al margen, ha pronunciado, EN NOMBRE DEL REY, el siguiente
AUTO nº 39
sobre tasación de costas
El pasado día 27 de noviembre de 2001, el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Jerez de la Frontera dictó auto desestimando el recurso de reposición interpuesto contra la providencia de 2 de noviembre de 2001. En esta resolución el juzgado a quo detectó la existencia de un defecto subsanable en la solicitud sobre práctica de tasación de costas; concretamente requería a la parte solicitante para que, en el plazo de 10 días, presentase los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclamaba, cosa que no llegó a hacer.
Contra el auto primeramente citado se formuló recurso de apelación que se tramitó conforme a Derecho, remitiéndose las actuaciones a esta Sala mediante providencia de 7 de febrero de 2002. Las actuaciones tuvieron entrada en este Tribunal el 4 de marzo de 2002, registrándose, formándose el oportuno rollo y turnándose de ponencia al Magistrado Ilmo. Sr. D. Luis Alfredo de Diego Diez. No habiéndose solicitado la práctica de prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista, quedaron los autos pendientes para deliberación, votación y Fallo, de conformidad con lo prevenido en el artículo 464 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Tras informar a la Sala al respecto, el Ponente expresa en esta resolución el parecer de aquélla.
En la sustanciación de este recurso se han observado las disposiciones legales.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Luis Alfredo de Diego Diez, quien expresa el parecer del Tribunal.
El auto de la magistrada a quo mantiene que la petición de que se practique tasación de costas es defectuosa en cuanto no se han aportado por la entidad solicitante (El Corte Inglés S.A.) los "justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclama» (art. 242.2 LEC). Tales cantidades se ciñen, en este caso, al importe de la minuta de honorarios del abogado y los suplidos y derechos del procurador que actuaron defendiendo y representando a la mercantil citada en el proceso del esta ejecución trae causa.
El problema que aquí se plantea es cuál sea la interpretación que haya de darse a los apartados 2 y 3 del artículo 242 de la LEC. La primera lectura conjunta de ambos preceptos produce una cierta perplejidad por su dificultad para percibir lo realmente querido por el legislador. Esta Sala ha constatado que la deficiente técnica utilizada por el legislador a la hora de abordar estos preceptos ha propiciado lecturas contradictorias de los mismos, siendo de lo más variopinto las posiciones adoptadas por los articulistas y comentaristas de la nueva Ley.
1) Interpretación aislada del artículo 242.2 LEC
Desde luego, la aplicación independiente y literal de lo dispuesto por el artículo 242.2 de la LEC lleva ineludiblemente a la conclusión expuesta por la magistrada a quo. Este precepto, aisladamente considerado es meridianamente claro en el sentido de que han de presentarse con la solicitud "los justificantes de haber satisfecho las cantidades cuyo reembolso reclame». Es decir, para que a la parte se le "reembolsen» los gastos procesales a través de la tasación de costas, ha de haber previamente "satisfecho» las cantidades en cuestión y debe tener en su poder y aportar los correspondientes justificantes de pago. En el presente caso se ha presentado con la solicitud de tasación de costas una minuta de honorarios del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 371/2010, 11 de Octubre de 2010
...como los honorarios de abogados y aranceles de procuradores no es necesario, en tanto que se justifican por su intervención en juicio (AAP Cádiz 16-4-2002, SAP Barcelona 9-12-2002, SAP Cádiz 17-4-2002 y SAP Barcelona 27-10-2009 ). Todo ello así lo tiene dicho esta Sala en SAP Tarragona 1-7-......