AAP Cádiz 40/2002, 17 de Abril de 2002
| Ponente | IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO |
| ECLI | ES:APCA:2002:277A |
| Número de Recurso | 142/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 40/2002 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 8ª |
D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRODª. Dª. CARMEN GONZALEZ CASTRILLOND. LUIS ALFREDO DE DIEGO DIEZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CADIZ
SECCION OCTAVA
N° Procedimiento: Rollo Civil 142/02.
Autos de: Juicio Verbal 338/01
Juzgado de origen: 1ª Instancia e Instrucción nº 7 de Jerez de la Frontera.
ILMO. SR. PRESIDENTE:
D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
Dª. CARMEN GONZALEZ CASTRILLON
D. LUIS ALFREDO DE DIEGO DIEZ
AUTO nº 40
En la Ciudad de Jerez de la Frontera, a diecisiete de Abril de dos mil dos.
La Sección Octava de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra Auto dictado en el juicio referenciado, recurso que fue interpuesto por D. Donato , representado por el Procurador D. Fernando Argüeso Asta-Buruaga y asistido del Letrado D. Pedro Medina Muñoz; siendo parte apelada Doña Constanza , representada por el Procurador D. Francisco Olmedo Gómez y asistida del Letrado D. Pedro Pérez Rodríguez.
Que en fecha ocho de Enero de dos mil dos, se dictó en las actuaciones de referencia Auto por el que se procedía a archivar las actuaciones por satisfacción extraprocesal a la parte actora.
Que contra dicha resolución interpuso la parte demandada recurso de apelación, el cual fue admitido y del que se dio traslado a la parte actora, quien procedió a oponerse al mismo, elevándose a continuación las actuaciones a esta Sala, donde se ha procedido a la deliberación, votación y Fallo de la presente resolución.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. IGNACIO RODRIGUEZ BERMUDEZ DE CASTRO, quien expresa el parecer del Tribunal.
Se plantea en el presente recurso por la parte recurrente disconformidad con el Auto de archivo, al entender que no procedía haber archivado las actuaciones con respecto a la pretensión sostenida por dicha parte en su demanda reconvencional. La parte actora presenta escrito en el que solicita el archivo del juicio por haber sido satisfechas las cantidades reclamadas, y dicha presentación se realiza cuando se le ha dado traslado ya de la demanda reconvencional presentada de contrario. El Juzgado, y aquí viene la confusión, da...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 19/2017, 19 de Enero de 2017
...valorarse a limine . Como señala el Auto de la Audiencia Provincial de Tarragona, sección 1ª de 4-12-2002 (ROJ: AAP T 277/2002 - ECLI:ES:AP T:2002:277A ) no corresponde al Juez adelantar a la fase de admisión los motivos de oposición dependientes de la iniciativa del ejecutado. La ejecución......