SAP Huelva 201, 30 de Abril de 2002

PonenteISABEL PRIETO RODRIGUEZ
Número de Resolución201
Fecha de Resolución30 de Abril de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Huelva

SENTENCIA LIBRE

AUDIENCIA PROVINCIAL DE HUELVA

SECCION SEGUNDA

Nº Procedimiento: Apelación Civil 105/2002

Autos de: Juicio Verbal 453/2001

Juzgado de origen: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 2 HUELVA (ANTIGUO MIXTO 2)

SENTENCIA Nº 201

ILMOS. SRES.

PRESIDENTE:

DON FRANCISCO J.MARTÍN MAZUELOS

MAGISTRADOS:

DOÑA ISABEL PRIETO RODRÍGUEZ

DON ANDRÉS BODEGA DE VAL

En la ciudad de Huelva, a treinta de abril de dos mil dos.

Esta Audiencia Provincial, su Sección Segunda, compuesta por los Magistrados anotados al margen y bajo la Ponencia de la Iltma. Sra. doña Isabel Prieto Rodríguez, ha visto en grado de apelación el recurso interpuesto por PLUS ULTRA S.A., representado en esta alzada por el Procurador Sr. Domínguez Pérez y defendido por el Letrado Sr. Moreno Domínguez y como apelado doña Sonia Fontacaba Limón representado en esta alzada por el Procurador Sr. Gómez Lozano y defendido por el Letrado Sr. Sivianes López.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Aceptamos los correspondientes de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Cuya parte dispositiva dice: "FALLO: Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de Sonia Fontacaba Limón contra Plus Ultra, y, en consecuencia, condenar al demandado a indemnizar al actor en la cantidad de MIL DOSCIENTOS DOS EUROS (1.202 euros), que devengará el interés del 20% desde la fecha del accidente. No se hace pronunciamiento en cuanto a las costas causadas en la instancia."

TERCERO

Notificada la sentencia a las partes, la representación de Plus Ultra S.A., interpuso recurso de apelación contra la misma, que se sustanció conforme a los trámites de la vigente Ley de Enjuicimiento Civil, y remitidos los autos a esta Audiencia Provincial, se señaló para deliberación, votación y fallo el día de hoy en que, efectivamente, ha tenido lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El punto de discrepancia de la entidad aseguradora apelante con la sentencia de instancia se centra en la admisión en ésta de la indemnización solicitada por la demandante por días de incapacidad, siendo así que el baremo anexo al Reglamento del Seguro Obligatorio de Viajeros no contempla expresamente este concepto indemnizatorio, como tampoco se contiene referencia alguna al mismo en sus normas complementarias.

SEGUNDO

Cierto es que en el baremo anexo de indemnizaciones del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR