SAP Madrid 11/2001, 22 de Enero de 2001
| Ponente | D. JOSE MANUEL MAZA MARTIN |
| ECLI | ES:APM:2001:726 |
| Número de Recurso | 443/2000 |
| Número de Resolución | 11/2001 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
D. JOSE MANUEL MAZA MARTIN
Rº AP. F. n° 443/00.
Juzgado de Instrucción n° 4 de Arganda del Rey.
J. de F. nº 106/99.
SENTENCIA Nº 11
En la Villa de Madrid, a veintidós de Enero de dos mil uno.
El Ilmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín, Magistrado de esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme lo dispuesto en el art. 82.2º parr. 2º de la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial, ha visto el presente Rollo de Apelación contra Sentencia dictada por la Sra. Juez de Instrucción nº 4 de los de Arganda del Rey, en el Juicio de Faltas seguido ante dicho Juzgado bajo el nº 106/99, habiendo sido partes los apelantes, ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS y ARKHANDA GAS S.A., y apelados, Carlos María y CONSORCIO DE
COMPENSACIÓN DE SEGUROS.
El Juzgado de Instrucción n° 4 de Arganda del Rey, en el Juicio verbal de Faltas antes mencionado, dictó Sentencia con fecha 11 de Octubre de dos mil, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que debo condenar y condeno al denunciado, Valentín, como autor responsable de una falta de imprudencia a la pena de treinta días de multa con una cuota diaria de 500 ptas y la privación del permiso de conducir por tiempo de tres meses; la multa deberá ser abonada en un solo acto y su impago determina una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas; el denunciado condenado en autos deberá, además, indemnizar a Carlos María, en nombre de la comunidad hereditaria de su difunta madre, en la suma de 1.247.000 ptas por los días de sanidad, en la suma de 947.570 ptas. por las secuelas y en la suma de 50.700 ptas por los gastos acreditados, y deberá indemnizar a Raúl en la suma de 607.711 ptas por gastos ocasionados; las referidas cantidades devengarán el interés legal previsto en el Fundamento Tercero de esta Resolución."
Contra dicha Sentencia se interpuso Recurso de Apelación para ante esta Audiencia Provincial por la aseguradora condenada al que se adhirió parcialmente la responsable Civil Subsidiaria, siendo impugnado por el perjudicado y el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS. Y remitidas las actuaciones a este Tribunal, una vez turnado en reparto, se formó el Rollo correspondiente, quedando los Autos vistos para Sentencia, una vez se practicó la prueba admitida en esta instancia con la correspondiente Vista e Informes orales de los Letrados de las partes.
HECHOS PROBADOS:
Se dan por reproducidos los de la Resolución recurrida, que se aceptan en su integridad.
A la vista de lo actuado y tras el pormenorizado examen de la prueba obrante en Autos, fundamentación de la Sentencia apelada y de las enfrentadas alegaciones de las partes, hemos de concluir en el acierto de la Juzgadora "a quo" que, desde la privilegiada posición que la inmediación le confiere, valora la actividad probatoria ante ella practicada y con plena convicción en conciencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 741 de la Ley de Enj. Crim., procede a declarar como probados los hechos que constituyen el relato fáctico de la Resolución recurrida y que aquí se admiten en su integridad. Máxime cuando a disposición de la Sra. Juez figuraban las declaraciones del perjudicado y su esposa que, si bien pueden ser consideradas inicialmente como versión, coincidente, de parte, son acogidas como veraces por la Juzgadora, desde su posición de imparcial criterio en la valoración de la prueba ante ella practicada, no de modo irrazonable, en modo alguno, sino debidamente fundada en el apoyo que le suministran los datos objetivos del propio accidente, absolutamente compatibles con el relato de la acusación, muy por encima, sin duda, del ofrecido por la apelante, pues la salida de la vía de un vehículo que circula por el carril derecho de la doble calzada, en circunstancias de perfecta visibilidad,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 393/2007, 26 de Noviembre de 2007
...su extinción al fallecimiento de su inicial titular, ha de considerarse absolutamente legítima y fundada en Derecho (SAP de Madrid de 22 de enero de 2001 ). Pueden mencionarse, asimismo, la SAP Almería de 13 de noviembre de 1998, la SAP Navarra 13 de mayo de 1998 y, provenientes de seccione......
-
SAP Girona 801/2005, 19 de Septiembre de 2005
...producirse su extinción al fallecimiento de su inicial titular, ha de considerarse absolutamente legítima y fundada en Derecho ( SAP de Madrid de 22-1-2001). En cuanto a la indemnización por los días de hospitalización debe decirse que la indemnización por tal concepto no lo es en favor de ......
-
SAP Vizcaya 361/2003, 26 de Junio de 2003
...nos ocupa en el que el fallecimiento pocos meses después de la estabilización lesional se produjo por una arritmia cardiaca; o la SAP Madrid, de fecha 22/1/01, que de forma ciertamente esclarecedora afirma que la acción civil vinculada con la penal puede ser ejercitada por los herederos del......
-
Aspectos procesales sobre el ejercicio de la acción civil en el proceso penal
...SAP de Zamora, Sec. 1ª, de 5.07.2001 (ROJ: SAP ZA 352/2001; MP: Pedro Jesús García Garzón). [50] SAP Burgos, Sec. 1ª, de 16.06.2004 (ROJ: SAP M 726/2001; MP: Roger Redondo Argüelles); y SAP de Madrid, Sec. 1ª, de 22.01.2001 (ROJ: SAP M 726/2001; MP: José Manuel Maza Martín), SAP M [51] A es......