SAP Madrid 102/2002, 7 de Marzo de 2002
| Ponente | D. ANTONIO GARCIA PAREDES |
| ECLI | ES:APM:2002:3431 |
| Número de Recurso | 7/2002 |
| Número de Resolución | 102/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
D. ANTONIO GARCIA PAREDESDª. MARIA CONSUELO ROMERA VAQUEROD. JOSE DE LA MATA AMAYA
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
MADRID
Rollo de Apelación 7/02
Juicio Oral P.A. n° 217/01
Juzgado de lo Penal n° 2 de Getafe
SENTENCIA N° 102
Ilmos. Sres.
D. Antonio García Paredes
Dª Consuelo Romera Vaquero
D. José de la Mata Amaya
En Madrid, a siete de marzo de dos mil dos.
VISTOS en grado de apelación ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial de Madrid las presentes diligencias seguidas por el trámite de Procedimiento Abreviado n° 217/01, en virtud de recurso de apelación interpuesto por Héctor, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sr. Magistrada Juez del Juzgado de lo Penal n° 2 de Getafe en fecha 15 de octubre de 2001, siendo Ponente el Presidente de esta Sección, Ilmo. Sr. D. Antonio García Paredes, quien expresa el parecer de la Sala.
En los autos referenciados al margen, por la Ilma, Sr a Magistrada- Juez del Juzgado de lo Penal n° 2 de Getafe se dictó sentencia en fecha 15 de octubre de 2001, cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: Que debo condenar y condeno a Héctor como autor responsable de una falta de lesiones del artículo 617.1 del Código Penal a la pena de arresto de cuatro fines de semana, y al pago de las costas causadas. Y debo absolver y absuelvo a Héctor del delito de maltrato habitual y de dos faltas de lesiones por los que se había formulado acusación en su contra. Con declaración de costas de oficio".
SEGUNDO Contra dicha sentencia se interpuesto recurso de apelación por el Procurador don Carlos Ibáñez de la Cardiniere en nombre y representación de don Héctor en base a los motivos que más adelante se referirán, dándose traslado del mismo al resto de las partes, que no hicieron alegaciones, y remitiéndose las actuaciones a la Audiencia Provincial.
TERCERO Recibidas las actuaciones en esta Sección Primera se registraron bajo el número de Rollo 7/2002, designándose como Ponente al Ilmo. Sr, D. Antonio García Paredes y señalándose día y hora para la deliberación y resolución del recurso, que tuvo lugar en el día señalado.
SE ACEPTAN y dan por reproducidos los hechos declarados probados en la sentencia recurrida.
Planteamiento de la apelación. Frente a la sentencia del Juzgado de lo Penal, que por una parte absolvía al acusado de un delito de maltrato y de dos faltas de lesiones y le condenaba como autor de una falta de lesiones, éste formula recurso de apelación en cuanto a la condena en base a las alegaciones siguientes: 1) Infracción del principio de "presunción de inocencia" e indebida aplicación del artículo 617.1 del Código Penal, porque no ha quedado probada la causación de la lesión, ya que el acusado se limitó a golpear a la denunciante sin que se hayan constatado las consecuencias del golpe, no habiendo sido el golpe enjuiciado la causa determinante de las lesiones; 2) Error en la valoración de la valoración de la prueba, por cuanto que en la sentencia se tienen en cuenta las declaraciones de tres de los testigos pero se olvidan otras; como tampoco se tiene en cuenta la provocación de Mariana ni la exaltación incontrolada de ésta; además de que la declaración del Sr. Santiago tiene un valor relativo puesto que no presenció los hechos al haber salido de la vivienda.
Nueva valoración de los medios probatorios, Hay que comenzar el examen del recurso poniendo de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJCA nº 1 188/2018, 28 de Septiembre de 2018, de Albacete
...26-5-98, LA LEY 7391; 28-4-05, LA LEY 12491/2005), cuyo incumplimiento ha llevado a los Tribunales a la condena por prevaricación [ SAP de Madrid, de 7-3-02 (CUNAL, abril 2003) y 21-02-06 (CUNAL, marzo 2006); y STSJ Cataluña, de 35-5-04, en supuesto de La valoración del puesto es el procedi......