SAP Madrid 187/2001, 15 de Junio de 2001
| Ponente | Dª. SUSANA POLO GARCIA |
| ECLI | ES:APM:2001:8764 |
| Número de Recurso | 174/2001 |
| Número de Resolución | 187/2001 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
Dª. SUSANA POLO GARCIA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección Segunda
ROLLO DE APELACIÓN: 174 /2001
órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 41 de MADRID
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS n° 2165 /2000
SENTENCIA N° 187/2001
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
DÑA. SUSANA POLO GARCÍA
En MADRID, a quince de junio de dos mil uno
Vista en grado de apelación por la Ilma. DÑA. SUSANA POLO GARCÍA Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección 2ª, al que se acordó la formación del rollo número 174 /2001 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2°, párrafo segundo de la L. O. del P. J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 41 de MADRID en el JUICIO DE FALTAS n° 2165 /2000, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Ignacio
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de OTRAS FALTAS, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. INSTRUCCION N. 41 de MADRID se dictó sentencia con fecha 9/01/2001 estableciendo en el Fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Ignacio como responsable de la falta que se le imputaba a la pena de 15 días de multa, señalando como cuota día la cantidad de 200 pesetas; si el condenado no satisfaciere la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, condenándole asimismo al pago de las costas de esta instancia."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Ignacio y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
HECHOS PROBADOS
No se entra a valorar los mismos.
Ignacio, asistido del Letrado Juan Carlos Fernández Vales, formula recurso de apelación contra la sentencia dictada por el JDO. INSTRUCCION N. 41 de MADRID en JUICIO DE FALTAS n° 2165 /2000, solicitando en el mismo la nulidad de actuaciones al haber instado la suspensión del juicio por encontrarse el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 159/2017, 28 de Febrero de 2017
...Es interesante traer a colación pronunciamientos judiciales previos al respecto. Así, la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid nº 187/2001, de 15 de junio (Rec. Nº 174/2001 ), razona lo que Comprobadas, a través del acta de juicio oral, las anteriores afirmaciones y teniendo en cue......