SAP Madrid 462/2002, 21 de Octubre de 2002
| Ponente | Dª. ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2002:12237 |
| Número de Recurso | 235/2002 |
| Número de Resolución | 462/2002 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
Dª. ADORACION MARIA RIERA OCARIZDª. SUSANA POLO GARCIADª. GREGORIA DIAZ BORDALLO
CG
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
MADRID
Rollo: APELACION PROCTO. ABREVIADO 235 /2002
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO n° 336 /2001
Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de MOSTOLES
SENTENCIA N°462/2002
ILMAS. SRAS.
PRESIDENTA DÑA. A. MARIA RIERA OCARIZ
MAGISTRADA DÑA. SUSANA POLO GARCÍA
MAGISTRADA DÑA. GREGORIA DÍAZ BORDALLO
En MADRID, a veintiuno de octubre de dos mil dos.
VISTO, por esta Sección Segunda de esta Audiencia Provincial de Madrid, el recurso de apelación interpuesto por el letrado Dª Esther Martín Martín, en representación de Emilia, contra Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal n° 1 de Móstoles en Procedimiento Abreviado 336/2001; habiendo sido parte en él el mencionado recurrente y como parte apelada el Ministerio Fiscal, actuando como ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª A. MARIA RIERA OCARIZ.
En el Juicio Oral de referencia se dictó Sentencia con fecha 12/04/02, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: ›FALLO: Condeno a Emilia como autora de un delito de simulación de delito, ya definido, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de confesión del hecho, a la pena de SEIS MESES DE MULTA, con una cuota diaria de seis euros, cantidad que se abonará en seis plazos, dentro de los cinco primeros días de cada mes, comenzando por el siguiente al de la fecha de firmeza de esta sentencia, y al pago de las costas de este juicio.‹
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: › Poco después de las dieciséis horas del día treinta de octubre del año dos mil, la acusada, Emilia, nacida el 10 de julio de 1938, sin antecedentes penales, compareció en la Comisaría de Policía de Alcorcón para denunciar que sobre las trece quince horas de ese mismo día, cuando caminaba por la calle Urano de Alcorcón, de improviso y por la espalda le arrebataron el bolso que llevaba colgado al hombro y en cuyo interior se contenía el documento nacional de identidad, tarjeta de compra de El Corte Inglés, tarjeta de NIF., direcciones y teléfonos así como fotografías familiares.
Esta denuncia dio lugar a las diligencias policiales NUM000 que fueron remitidas al Juzgado de guardia, dando lugar a la incoación de las Diligencias Previas 1867/2000 del Juzgado de Primera Instancias e Instrucción n° Dos de Alcorcón, que por auto de fecha treinta y uno de octubre fueron sobreseidas por falta de autor conocido.
A las once horas del día dos de noviembre Emilia, al ser citada en la Comisaría de Policía de Alcorcón, manifestó que los hechos que había denunciado el día treinta de octubre no eran ciertos y que lo realmente sucedido fue que al ir a pagar en el supermercado DIA, tras entregar a la dependienta cinco mil pesetas para el pago de la compra que había realizado, se guardó el monedero y al llegar a su domicilio notó la falta del mismo. ›
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso al Ministerio Fiscal, se presentó escrito de impugnación en base a la sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho solicitando su confirmación.
Por el Juzgado de lo penal más arriba referido se remitieron a este Tribunal los Autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 21/10/02.
Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 221/2017, 14 de Febrero de 2017
...también era constitutivo de infracción penal,delito o falta de hurto." Y, ya, entre otras, la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid en sentencia de fecha 21-10-2002, decía " Los hechos que la sentencia de instancia declara probados no son objeto de discusion en este recurso, como ......
-
La simulación del delito de conducción sin permiso o licencia por un menor de edad como forma de encubrimiento
...por cuanto “el simple acto de incoación del procedimiento constituiría formalmente una actuación procesal”. 44 Con acierto, la SAP Madrid 462/2002 de 21 de octubre. Vid SAP de Madrid 462/2002 de 21 de octubre señalando la impunidad de quien reconoce que declaró falsamente, por no darse el p......