SAP Madrid, 1 de Abril de 2003
| Ponente | D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2003:4131 |
| Número de Recurso | 6/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 1 de Abril de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
D. LORENZO PEREZ SAN FRANCISCODª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. PEDRO POZUELO PEREZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección: 18ª
SENTENCIA N°
Fecha Sentencia: 01/04/2003
Procedimiento: MENOR CUANTÍA
N° Rollo: 6/2002
Autos N° 568/2000
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 34 DE MADRID
Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Transcripción: ILA
Demandante/ Apelado: TRANSPI, SA.
Procurador: SRA. CASTRO RODRÍGUEZ
Demandado/Apelante: DON Carlos Francisco Y OTRA Procurador: SRA. BLANCO
FERNÁNDEZ
Procedencia de indemnización por gestiones realizadas por agencia inmobiliaria.
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 18ª
Rollo nº 6/2002
Autos: 568/2000
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA N° 34 DE MADRID Demandante/Apelado:
TRANSPI, SA.
Procurador: SRA. CASTRO RODRÍGUEZ
Demandado/Apelante: DON Carlos Francisco Y OTRA Procurador: SRA. BLANCO
FERNÁNDEZ
Ponente: ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
SENTENCIA N°
Magistrados:
Ilma. Sra. Dª MARÍA GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
Iltmo. Sr. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
Iltmo. Sr. D. Pedro Pozuelo Pérez
En Madrid, a uno de Abril de dos mil tres. La Sección Decimoctava de la Audiencia
Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia n° 34 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelantes demandados DON Carlos Francisco y DOÑA Carla representados por la Procuradora Sra. Blanco Fernández y de otra, como apelada demandante TRANSPI, SA. representada por la Procuradora Sra. Castro Rodríguez, seguidos por el trámite de menor cuantía.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia n° 34 de Madrid, en fecha 23 de julio de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que con estimación en parte de la demanda interpuesta por la Procuradora Dª TERESA CASTRO RODRÍGUEZ, en nombre y representación de TRANSPI, SA. contra Carlos Francisco y contra Carla, representados por la Procuradora Dª MERCEDES BLANCO FERNÁNDEZ, debo declarar y declaro haber lugar en parte a la misma, condenando a los demandados, D. Carlos Francisco Y Dª. Carla, a que abone a la actora la cantidad de 300.000 ptas. Sin expresa condena en costas".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 1 de abril de 2003.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Por la parte apelante Don Carlos Francisco y Doña Carla, se impugna la sentencia de instancia considerando que no tienen ninguna cantidad que abonar en concepto de indemnización a la agencia inmobiliaria Transpi, SA. con la que habían suscrito un contrato de encargo de venta de un piso sito en Madrid CALLE000 n° NUM000 - NUM001, se sostiene por los recurrentes, que del citado contrato no se ha probado que se entregara copia a la parte demandada, lo que recoge expresamente la sentencia de instancia, pero el hecho de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Contenido del contrato de corretaje
...una cláusula abusiva que atente contra la esencia misma de la mediación». En el mismo sentido se pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 1 abril de 2003593que afirma que: «se impugna la cláusula de prórroga tácita del contrato manifestando que reviste carácter de abus......