SAP Madrid 585/2003, 28 de Septiembre de 2003
| Ponente | D. JOSE LUIS DURAN BERROCAL |
| ECLI | ES:APM:2003:10428 |
| Número de Recurso | 636/2001 |
| Número de Resolución | 585/2003 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 9ª |
D. ANTONIO ROMA ALVAREZD. JOSE LUIS DURAN BERROCALD. JUAN ANGEL MORENO GARCIA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9
MADRID
SENTENCIA: 00585/2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 636/2001
Ilmos. Sres. Magistrados:
ANTONIO ROMA ALVAREZ
JOSE LUIS DURAN BERROCAL
JUAN ANGEL MORENO GARCÍA
En MADRID, a veintiocho de septiembre de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 9ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA 260/2000, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA Nº 39 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 636/2001, en los que aparece como parte demandantes-apelados ASOCIACIÓN DE COPROPIETARIOS DE "DIRECCION000, Dª Claudia, D. Jesús Luis, Dª Lidia Y DON Vicente, representados por la Procuradora Dª Mª Isabel Torres Coello, y como demandados-apelantes COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CONJUNTO URBANISTICO RES. DIRECCION000 representados por el Procurador D. José Ramón Rego Rodríguez, sobre impugnación de junta, propiedad horizontal.
SIENDO MAGISTRADO PONENTE EL ILMO. SR. D. JOSE LUIS DURAN BERROCAL.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 39 de Madrid, en fecha 7 de mayo de 2.001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Fallo: "Que estimo la demanda interpuesta por Asociación de Copropietarios de DIRECCION000, Dª Claudia, D. Jesús Luis, Dª Lidia y D. Vicente, contra Comunidad de Propietarios del Complejo Urbanístico DIRECCION000", y debo declarar y declaro la nulidad de la Junta General Ordinaria de 1 de febrero de dos mil así como de los acuerdos adoptados en la misma, todo ello con expresa imposición de costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandada."
Notificada la mencionada sentencia y previos los trámites legales oportunos, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, del que se dio traslado a la contraparte quien se opuso al mismo, elevándose posteriormente las actuaciones a esta superioridad.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, ni estimando la Sala necesaria la celebración de vista pública, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento de votación y fallo la cual tuvo lugar el día 24 de septiembre de 2.003.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada que no se opongan a los que a continuación se exponen, rechazándose los restantes.
La asociación de Copropietarios de DIRECCION000, Dª Claudia, Presidenta de la Asociación y titular de una parcela del complejo DIRECCION000, D. Jesús Luis, Vicepresidente de la Asociación y titular de tres parcelas, Dª Lidia, Secretaria de la Asociación y titular de parcela y Chalet, y D. Vicente, Tesorero de la Asociación y titular de otra parcela y chalet, formulan demanda de acción impugnatoria prevista en el artículo 18-1 de la L.P.H, contra la Comunidad de Propietarios del Complejo Urbanístico Residencial "DIRECCION000", con referencia a la Junta General Ordinaria de la Comunidad de Propietarios celebrada con fecha 1 de febrero de 2.000, en reclamación de declaración de nulidad de los acuerdos adoptados en la citada Junta, interesando en el suplico del escrito rector "se dicte sentencia por la que se declare la nulidad de la Junta, así como de los acuerdos pretendidamente adoptados en la Junta General ordinaria de 1 de febrero de 2.000, todo ello con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandada, por la manifiesta temeridad y mala fe con que actúa", quien se opuso a la demanda formulando diversas excepciones, así como por razones de fondo por entender sustancialmente, que ni la convocatoria a la repetida reunión, ni los acuerdos en ella adoptados infringen precepto legal alguno, habiendo recaído sentencia de primer agrado que, tras rechazar las excepciones opuestas, estima íntegramente la demanda, declarando la nulidad de la Junta en cuestión y de los acuerdos adoptados en la misma con imposición de costas a la demandada, frente a la que se alza ésta a través del presente recurso insistiendo en las excepciones planteadas, así como en sus...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Abril de 2007
...Sentencia dictada, con fecha 28 de septiembre de 2003, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Novena), en el rollo de apelación nº 636/2001, dimanante de los autos de menor cuantía nº 260/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de los de - Mediante Providencia de 1 de diciembre ......
-
ATS, 11 de Octubre de 2011
...contradictoria de Audiencias Provinciales, citando en contra del criterio sostenido por la sentencia recurrida la SAP de Madrid (sección 9ª) de 28 de septiembre de 2003 . También se alega interes casacional por oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, citando las SSTS de 11 de di......
-
SAP Madrid 228/2011, 28 de Abril de 2011
...por el ejercicio 1999 tampoco proceden por haberse declarado nulas las cuentas del ejercicio por sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Novena, de 28 de septiembre de 2003 (folios 98 al -que las cuentas del año 2000 fueron anuladas por la sentencia del Tribunal Supremo de 2......