SAP Madrid 196/2004, 16 de Marzo de 2004
| Ponente | D. JOSE ZARZUELO DESCALZO |
| ECLI | ES:APM:2004:3871 |
| Número de Recurso | 668/2002 |
| Número de Resolución | 196/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
D. JOSE VICENTE ZAPATER FERRERDª. MARIA JESUS ALIA RAMOSD. JOSE ZARZUELO DESCALZO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION DOCE
ROLLO: 668/02
AUTOS: 42/02
APELANTE: SEGUROS PLUS ULTRA,S.A
APELADOS: TELEFONICA DE ESPAÑA,S.A. y TRANSMILATRIZ,S.A.
SENTENCIA Nº 196
Ilmos. Sres. Magistrados:
JOSE VICENTE ZAPATER FERRER
MARIA JESUS ALIA RAMOS
JOSE IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
En MADRID , a dieciseis de marzo de dos mil cuatro .
La Sección 12 de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID , ha visto en grado de apelación, los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 42 /2002 del JDO.DE 1ª INST.E INSTRUCCION N. 3 de MOSTOLES seguido entre partes, de una,como apelante,PLUS ULTRA COMPAÑIA ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS , representada por la Procuradora Doña Maria Irene Arnes Bueno , y de otra, como apelada, TRANSMILATRIZ, S.A. y TELEFONICA, SOCIEDAD OPERADORA DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES EN ESPAÑA, S.A, representada ésta última por la Procuradora Doña Isabel Soberon Garcia de Enterría, sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de MOSTOLES , por el mismo se dictó sentencia con fecha veintiocho de junio de 2002 , cuya parte dispositiva dice: "Que estimando, íntegramente, la demanda entablada por el Procurador Don Antonio Jiménez Andosilla, en nombre y representación de TELEFÓNICA DE ESPAÑA,S.A., contra TRANSMILATRIZ,S.A.,debo condenar y condeno a los demandados que, solidariamente, abonen a la actora la cantidad de CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE EUROS CON CUARENTA Y DOS CÉNTIMOS (4.439,42 euros) con los intereses legales e imponiendo a los demandados las costas procesales causadas". . Notificada dicha resolución a las partes, por PLUS ULTRA COMPAÑIA ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria e impugnando el recurso TELEFONICA DE ESPAÑA . Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la votación y fallo del mismo el pasado día nueve de marzo de 2004 , en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto , siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE IGNACIO ZARZUELO DESCALZO .
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros para evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.
En el presente procedimiento de Juicio Ordinario se formuló demanda por la actora Telefónica de España, S.A., contra Trasmilatriz, S.A. y Seguros Plus Ultra, S.A., en reclamación de la cantidad de 4.439,42 ¤ (738.657 ptas.) a que ascendieron los daños causados al alcanzar el camión Pegaso 360, de matrícula M-5118-JD y remolque Ca 02517-R, conducido por Don Simón el día 27 de junio de 2.000 el tendido aéreo sito en la confluencia de C/Orquídeas y C/ Nardos de la Urbanización Valle de los Rosales de la localidad de Brunete. La codemandada Seguros Plus Ultra, S.A. se opuso a tal pretensión por considerar que la responsabilidad del siniestro era atribuible a la actora por no estar los cables instalados a la altura adecuada y cumplir el camión con todas las especificaciones técnicas.
La sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda al no haberse desvirtuado la presunción de culpabilidad que hacía descansar en el conductor del camión la responsabilidad del siniestro por no actuar con la diligencia que le era exigible y, frente a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 331/2012, 27 de Julio de 2012
...máxima autorizada para los vehículos, es decir la de cuatro metros ( SAP Zamora, Sección 1ª, de 13 de diciembre de 2010, SAP Madrid, Sección 12ª, de 16 de Marzo del 2004, entre Por otra parte no existiendo ninguna disposición legal expresa que establezca normas especiales de carga de la pru......
-
SAP Málaga 21/2015, 23 de Enero de 2015
...precauciones al circular por la zona e incluso detenerse si no tenía seguridad de contar con margen suficiente"; o la SAP Madrid, Sección 12.ª, de 16 de Marzo del 2004, cuando dice que "ha de tenerse fundamentalmente en cuenta que el accidente acaece antes de las 19'00 horas del día 27 de j......