SAP Madrid 520/2004, 12 de Julio de 2004
| Ponente | D. VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLO |
| ECLI | ES:APM:2004:10383 |
| Número de Recurso | 293/2003 |
| Número de Resolución | 520/2004 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
D. VICTORIANO JESUS NAVARRO CASTILLOD. MODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICOD. JOSE LUIS ZARCO OLIVO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00520/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7004262 /2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 293 /2003
Proc. Origen: EJECUCION DE TITULOS JUDICIALES 571 /2002
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 58 de MADRID
De: MERCANTIL INTERCONTINENTAL, S.A.
Procurador: JOSE MANUEL VILLASANTE GARCIA
Contra: Augusto, Marcelino AMBAR MONTAJES
ELECTRICOS, S.A.
Procurador: JOSE ANTONIO DEL CAMPO BARCON, ANA ISABEL ARRANZ GRANDE , SIN
PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: ILMO. SR. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. VICTORIANO JESÚS NAVARRO CASTILLO
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a doce de Julio de dos mil cuatro. La Sección Decimotercera de la Audiencia
Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ejecución de Títulos Judiciales sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 58 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante MERCANTIL INTERCONTINENTAL S.A., y de otra, como demandados-apelados AMBAR MONTAJES ELECTRÓNICOS S.A., D. Marcelino y D. Augusto.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 58, de los de Madrid, en fecha trece de diciembre de dos mil dos, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Dispongo desestimar la impugnación formulada por el Procurador D. JOSÉ M. VILLANSANTE GARCÍA, en nombre y representación de MERCANTIL INTERCONTINENTAL, S.A., frente a las Tasaciones de Costas practicadas ambas en fecha 26-6-02, considerando debidas las partidas incluidas en las mismas, y ello sin perjuicio de lo que resulte de la tramitación de la impugnación por excesivas, sin hacer expresa condena en costas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día uno de Julio de dos mil cuatro.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
No se aceptan los de la sentencia recurrida.
Ante el Juzgado de Primera Instancia nº 58 de Madrid se ha seguido juicio de menor cuantía a instancia de Mercantil Intercontinental, S.A. contra Ambar Montajes Eléctricos, S.A; Don Marcelino y Don Augusto. El Juzgado dictó sentencia condenando a la sociedad y absolvió a los otros dos demandados.
Los demandados favorecidos por la condena en costas, solicitaron tasación de costas en el Juzgado presentando las minutas de honorarios de los Letrados Don Domingo y Doña Catalina y cuentas de derechos de los Procuradores. El Juzgado practicó las tasaciones el día 26 de junio de 2000 y ambas fueron impugnadas por excesivas e indebidas en relación con los honorarios de los abogados.
En la impugnación por indebidas, el Juzgado señaló el día 4 de diciembre para la vista a la que asistieron las partes y dictó sentencia declarando debidas las partidas incluidas en las minutas, frente a cuya resolución interpone recurso de apelación la sociedad Mercantil Intercontinental, S.A, de cuyo escrito dio traslado el Juzgado a las partes apeladas que presentaron escritos de oposición solicitando la confirmación de la sentencia.
Recibidos los autos, el Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Jaén 360/2010, 2 de Diciembre de 2010
...ello la doctrina de las AA.PP. que se cita en la resolución recurrida, sino la expuesta por una corriente doctrinal mayoritaria - SAP de Madrid de 12-07-04, SSAP de Madrid, Secc. 23 de 8-7 ó 10-12- 09, SAP Sevilla, Secc. 3ª de 26-2-10 - según la cual, lógicamente no se puede estimar interru......