SAP Madrid 450/2004, 8 de Junio de 2004
| Ponente | D. JOSE MARIA SALCEDO GENER |
| ECLI | ES:APM:2004:8463 |
| Número de Recurso | 91/2003 |
| Número de Resolución | 450/2004 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 14ª |
Dª. AMPARO CAMAZON LINACEROD. JUAN UCEDA OJEDAD. JOSE MARIA SALCEDO GENER
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00450/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 91 /2003
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
AMPARO CAMAZON LINACERO
JUAN UCEDA OJEDA
JOSE MARIA SALCEDO GENER
En MADRID , a ocho de junio de dos mil cuatro .
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 14 de la Audiencia Provincial de MADRID , los Autos de MENOR CUANTIA 255 /2000 , procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID , a los que ha correspondido el Rollo 91 /2003 , en los que aparece como parte apelante DON Plácido, Aurora , Jose Manuel, "AMF ASESORAMIENTO Y GESTION, CORREDURIA DE SEGUROS, S.L." representado por el procurador DOÑA VIRGINIA SALTO MAQUEDANO, y como apelado "CORPORACIÓN DE MEDIADORES DE SEGUROS S.A" quien formuló oposición al recurso en base al escrito que a tal efecto presentó, representado por el procurador DON GABRIEL MARIA DE DIEGO QUEVEDO, sobre reclamación de cantidad, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. DON JOSE MARIA SALCEDO GENER.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Madrid, en fecha 30 de septiembre de 2.002 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es de tenor literal siguiente: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por Corporación de Mediadores contra A.M.F., Plácido, Aurora y Jose Manuel se declara la deslealtad del acto de competencia llevado a cabo por la parte demandada y consecuentemente debo condenar y condeno solidariamente a dichos demandados al resarcimiento de los daños y perjuicio ocasionados por el acto que se determinaran en ejecución de sentencia, así como al pago de las costas causadas.".
Notificada la mencionada resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte apelante DON Plácido, Aurora, Jose Manuel, "AMF ASESORAMIENTO Y GESTION, CORREDURIA DE SEGUROS, S.L.", al que se opuso la parte apelada "CORPORACIÓN DE MEDIADORES DE SEGUROS S.A", y tras dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 457 y siguientes de la LEC, se remitieron las actuaciones a esta sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
Por Providencia de esta Sección, se acordó para deliberación, votación y fallo el día 1 de junio de 2.004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan sólo parcialmente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que deben ser sustituidos por los que a continuación se expresan. Y:
Por la representación procesal de AMF ASESORAMIENTO Y GESTION CORREDURIA DE SEGUROS, S.L., D. Plácido, Dª. Aurora y D. Jose Manuel se formula recurso de apelación frente a la sentencia de instancia mediante escrito fecha registro de entrada 3 de diciembre de 2002, en el que como primera alegación señala que se han infringido los Arts. 326 y siguientes de la LEC en cuanto a la valoración de prueba, así como los Arts. 2, 3, 5 y concordantes de la Ley de Competencia Desleal y el Art. 523 de la LEC de 1881. Sobre el fondo de la cuestión rechazan que la calificación de la conducta de los demandados, hoy apelantes, sea contraria a la buena fe competencial, pues la constitución de la correduría propia no implicó actividad alguna en tanto prestaban sus servicios para la sociedad demandante y la solicitud del permiso administrativo de funcionamiento no supone per se un acto de deslealtad sobre todo cuando no hay pacto de evitación de concurrencias. En cuanto a las compañías aseguradoras estas son libres de elegir a quienes mejores servicios les prestan en cada momento. La cuantificación económica de los perjuicios causados no responde a ningún criterio y no puede el Juzgador de Instancia sin declarar probado el daño sufrido fijar la cantidad reclamada o remitirla a la ejecución de sentencia. Por último considera el apelante que, habiéndose estimado sólo parcialmente la demanda de contrario, no debería haberse efectuado condena en costas.
La oposición al recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Septiembre de 2007
...la Sentencia dictada, con fecha 8 de junio de 2004, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Decimocuarta), en el rollo de apelación 91/2003, dimanante de los autos de menor cuantía 255/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de los de - Mediante Providencia de 17 de septiembre de......
-
ATS, 15 de Septiembre de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 8 de junio de 2004, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Decimocuarta), en el rollo de apelación 91/2003, dimanante de los autos de menor cuantía 255/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de los de ) DECLARAR FIRME dicha Sentencia. ) IMPONER l......