SAP Madrid 432/2004, 10 de Junio de 2004
| Ponente | D. RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2004:8581 |
| Número de Recurso | 303/2004 |
| Número de Resolución | 432/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
D. RAMON RUIZ JIMENEZD. NICOLAS PEDRO MANUEL DIAZ MENDEZD. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00432/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19ª
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7004444 /2004
ROLLO: RECURSO DE APELACION 303 /2004
PROCEDIMIENTO: JUICIO VERBAL 306 /2003
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de LEGANES
FECHA RESOLUCION RECURRIDA: SENTENCIA DE FECHA 10 DE DICIEMBRE DE 2003
Apelante/s: Luz
Procurador: JOSE RAMON REGO RODRIGUEZ
Apelado/s: Amparo
Procurador: MARIA JOSE MILLAN VALERO
SENTENCIA Nº 432
Ponente: Ilmo. Sr. D. Ramón Ruiz Jiménez.
Ilmos. Sres. Magistrados:
ILMO. SR. D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
ILMO. SR. D. Ramón Ruiz Jiménez
ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, diez de junio de dos mil cuatro.
La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal 306/03, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Leganés, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 303/04, en el que han sido partes, como apelante Doña Luz, que estuvo representada por el Procurador Don José Ramón Rego Rodríguez; y de otra, como apelada, Doña Amparo, que vino al litigio representada por la Procuradora Doña María José Millán Valero.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Ramón Ruiz Jiménez, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 10 de diciembre de 2003, el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Leganés, en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: "Estimando en su totalidad las pretensiones deducidas en su demanda por el Procurador de los Tribunales don Manuel Díaz Alfonso, en nombre y representación procesal de doña Amparo, condeno a la demandada doña Luz a pagar a la demandante la cantidad total de 2.509,83 euros (2.163.64 euros en concepto de honorarios profesionales como Abagada y 346,18 euros por el 16 % del IVA. Sobre dicha cantidad), más los intereses legales sobre dicha cantidad dineraria desde el día 21 de marzo de 2001 hasta la fecha de esta sentencia, así como al pago de las costas de este procedimiento."
Notificada la sentencia a las partes se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Doña Luz, que formalizó adecuadamente y del que, tras ser admitido en ambos efectos, se dio traslado a la contraparte, que se opuso al mismo, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el ocho de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que a continuación se insertan y
La sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guadalajara 48/2012, 21 de Febrero de 2012
...de atender su reclamación con la consiguiente estimación del recurso de apelación interpuesto. Como apunta la SAP de Madrid de fecha 10 de junio del año 2.004 "Según el artículo 19 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, el asegurador está obligado al pago de la prestació......