SAP Madrid 100/2003, 6 de Noviembre de 2003
| Ponente | Dª. ROSA MARIA BROBIA VARONA |
| ECLI | ES:APM:2003:12207 |
| Número de Recurso | 160/2002 |
| Número de Resolución | 100/2003 |
| Fecha de Resolución | 6 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
D. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSONDª. ROSA MARIA BROBIA VARONA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 160 /2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
ROSA BROBIA VARONA
En MADRID, a seis de noviembre de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 214/2001, procedentes del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de PARLA, a los que ha correspondido el Rollo 160/2002, en los que aparece como parte apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000NUM000 DE PARLA, y como apelado Alicia, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ROSA BROBIA VARONA.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Parla, en fecha 12 de noviembre de 2.001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda número 214/2001, interpuesta por Doña Julieta, en su propio nombre y derecho, contra la Comunidad de Propietarios del edificio sito en el número NUM000 de la DIRECCION000 de Parla, representada por la procuradora Doña Mercedes Rey García, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la Comunidad demandada a que abone a la actora la cantidad que se determine en ejecución de sentencia, según el fundamento tercero final de esta resolución, resultante de deducir a la factura reclamada en importe neto de 105.000 pesetas el coste de los conceptos indebidos (mano de obra y materiales de albañilería; materia de fontanería consistente en tubo ascendente), cantidad debida que se aumentará con el 16% en concepto de Impuesto sobre el Valor Añadido pagado por la actora, sin hacer expresa imposición de costas".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1408/2004, 26 de Noviembre de 2004
...fallo prevenidos el veintitres de noviembre pasado. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia de 6 de noviembre de 2003, condenó a la acusada Cristina, por sendos delitos de falsedad en documento mercantil y de estafa, éste en grad......