SAP Madrid 481/2004, 28 de Julio de 2004
| Ponente | ALMUDENA TERESA SEBASTIAN MONTERO |
| ECLI | ES:APM:2004:11155 |
| Número de Recurso | 145/2003 |
| Número de Resolución | 481/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. PURIFICACION MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSAD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZDª. ALMUDENA TERESA SEBASTIAN MONTERO
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 20ª
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACION 145 /2003
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
ALMUDENA SEBASTIAN MONTERO
En MADRID, a veintiocho de julio de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 524/2001, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 72 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 145/2003, en los que aparece como parte apelante DIRECCION000 MADRID representado por el procurador D. ALVARO IGNACIO GARCIA GOMEZ, y como apelado OUTPUT CREATIVE S.L. representado por la procuradora Dª MAGDALENA RUIZ DE LUNA GONZALEZ, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª ALMUDENA SEBASTIAN MONTERO.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 72 de Madrid, en fecha 27 de septiembre de 2.002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Desestimando en su integridad la demanda interpuesta por la DIRECCION000 representada por el Procurador D. ALVARO GARCÍA GÓMEZ contra la entidad mercantil OUTPUT CREATIVE, S.L. representada por la Procuradora DOÑA MAGDALENA RUIZ DE LUNA, debo DECLARA Y DECLARO que la instalación del tejadillo y del aire acondicionado en el patio cuyo uso es atribuido al 1º G, propiedad de los demandados, no es contrario a la Ley, ni provoca ruidos ni molestias para otros vecinos, ni disminuye el derecho de éstos sobre el vuelo y las vistas, siendo el uso del citado patio conforme a la ley, no debiendo cambiar la actual ubicación del aparato de aire acondicionado ni del tejadillo colocado para proteger la ropa de la lluvia, ni de los pocos objetos acumulados. Las costas se impondrán a la actora.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
La parte actora y apelante interpone recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Julio de 2008
...de septiembre de 2003, en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria de 18 de enero de 2002, en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 28 de julio de 2004 y en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 9 de abril de 2003 - En lo que se refiere a la just......