SAP Madrid 409/2003, 17 de Julio de 2003
| Ponente | D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA |
| ECLI | ES:APM:2003:8759 |
| Número de Recurso | 318/2002 |
| Número de Resolución | 409/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAD. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADOD. SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00409/2003
Fecha: 17 de Julio de 2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 318/2002
Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO
Apelante: Dª. Amanda y D. Jon
PROCURADOR: Dª. MARIA ISABEL CAMPILLO GARCIA
Apelado: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/DIRECCION000 N.NUM000 DE MADRID
PROCURADOR: D. FEDERICO PINILLA ROMEO
Autos: JUICIO DE MENOR CUANTIA 313/2000
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 51 DE MADRID
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ
En MADRID, a diecisiete de julio de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 25ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO DE MENOR CUANTIA 313/2000, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 51 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 318/2002, en los que aparece como parte apelante D. Jon y Dª. Amanda representados por la procuradora Dª. MARIA ISABEL CAMPILLO GARCIA, y como apelada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 N.NUM000 DE MADRID representada por el procurador D. FEDERICO PINILLA ROMEO, sobre impugnación de acuerdo adoptado en Junta, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MOYA HURTADO.
Que los autos originales núm. 313/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 51 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Ilma. Sra. Dª. Almudena Maricalva Arranz, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 51 de Madrid, se dictó sentencia con fecha cuatro de Diciembre de 2001, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Debo desestimar y desestimo la demanda deducida por la Procuradora Sra. Campillo García en representación de Dª. Amanda y D. Jon, y en su consecuencia, debo absolver y absuelvo a la demandada Comunidad de Propietarios del edificio sito en la DIRECCION000NUM000 de Madrid, de las peticiones deducidas en su contra, con expresa imposición a la actora de las costas causadas".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte actora, la Procuradora Sra. Dª. María Isabel Campillo García, dándole traslado del mismo a la parte demandada quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día diecinueve de Julio del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Por los demandantes en la instancia se ejercitó acción en impugnación del acuerdo adoptado por la Junta de la comunidad de propietarios de la que forman parte, de fecha 25 de enero de 2000, que acordó requerirles para que en el plazo de tres meses retiraran los aparatos de aire acondicionado de la azotea del edificio, elemento común, reponiéndola al estado anterior a la realización de dicha modificación en elemento común del inmueble.
La pretensión así ejercitada fue desestimada por la sentencia dictada en la instancia, mostrando disconformidad contra dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 2100/2006, 20 de Octubre de 2006
...su recurso, trasladar al caso de autos las conclusiones alcanzadas en otra resolución, pero olvida que la sentencia citada (SAP de Madrid de 17 de julio de 2003 ) parte de un supuesto de hecho radicalmente distinto al de autos. En ese caso el conductor condenado no se apercibió de que vario......