SAP Madrid 384/2004, 17 de Junio de 2004

PonenteD. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZA
ECLIES:APM:2004:8954
Número de Recurso220/2003
Número de Resolución384/2004
Fecha de Resolución17 de Junio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª

D. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZADª. PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITOD. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25

MADRID

SENTENCIA: 00384/2004

Fecha: 17/06/2004

Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 220/2003

Ponente: ILMO. SR. D. FRANCISCO MOYA HURTADO

Apelante: INMOBILIARIA SANDI, S.L.

PROCURADOR: D. MANUEL DE BENITO OTEO

Apelado: D. Ángel Jesús

PROCURADOR: D. JACINTO GÓMEZ SIMÓN

Autos: JUICIO VERBAL N. 795/2001

Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 DE MADRID

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. FRANCISCO MOYA HURTADO

Dª. PALOMA GARCÍA DE CECA BENITO

D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO

En MADRID, a diecisiete de junio de dos mil cuatro.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 25 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO VERBAL 795/2001, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 1 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 220/2003, en los que aparece como parte apelante: INMOBILIARIA SANDI S.L. representada por el procurador D. MANUEL DE BENITO OTEO, y como apelado: D. Ángel Jesús representado por el procurador D. JACINTO GÓMEZ SIMÓN, sobre reclamación de cantidad, por falta de pago de la renta y cantidades complementarias, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr.D. FRANCISCO MOYA HURTADO .

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que los autos originales núm. 795/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de los de Madrid, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

SEGUNDO

Que por el Ilmo. Sr. D. Pedro María Gómez Sánchez, Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Madrid, se dictó sentencia con fecha 19 de Diciembre de 2002, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- " Que, desestimando la demanda formulada por INMOBILIARIA SANDI, S.L., contra D. Ángel Jesús, debo absolver y absuelvo a éste último de los pedimentos en aquélla contenidos. Todo ello con especial imposición a la parte actora de las costas originadas en el proceso."

TERCERO

Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, el Procurador Sr. De Benito Oteo, dándole traslado del mismo a la parte demandada, quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día 20 de Mayo del año en curso.

CUARTO

Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la demandante en la instancia se ejercitó acción en reclamación de cantidad contra el demandado por las rentas impagadas de las mensualidades indicadas en la demanda, derivadas del contrato de arrendamiento de local de negocio suscrito entre partes.

La pretensión así ejercitada fue desestimada por la sentencia dictada en la instancia, pronunciamiento contra el que mostró disconformidad la demandante en base a los siguientes motivos de impugnación; infracción de los artículos 1088, 1089, 1124 y 1555 del Código Civil, así como una incorrecta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • AAP Madrid 344/2008, 6 de Noviembre de 2008
    • España
    • 6 Noviembre 2008
    ...ocasión de señalar esta Audiencia Provincial, "el referido delito previsto en el precepto penal anteriormente citado es según la SAP de Madrid de 17-6-2004 (...) Examinando la estructura del esquema de situación de hecho constitutiva del delito, se observa que su núcleo consiste en sustraer......
  • AAP Madrid 378/2011, 22 de Junio de 2011
    • España
    • 22 Junio 2011
    ...ocasión de señalar esta Audiencia Provincial, "el referido delito previsto en el precepto penal anteriormente citado es según la SAP de Madrid de 17-6-2004 (...) Examinando la estructura del esquema de situación de hecho constitutiva del delito, se observa que su núcleo consiste en sustraer......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR