AAP Sevilla, 7 de Marzo de 2005

ECLIES:APSE:2005:567A
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución 7 de Marzo de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 5ª

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN QUINTA

A U T O

ROLLO: 755/05

JUZGADO: SEVILLA 20

AUTOS: 1066/04

ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:

DON JOSE HERRERA TAGUA

DON CONRADO GALLARDO CORREA

DON FERNANDO SANZ TALAYERO

En Sevilla, a siete de marzo de dos mil cinco.

ANTECEDENTES DE HECHO

Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho del auto apelado que con fecha 21 de enero de 2005, dictó el Iltmo. Sr. Magistrado Juez de Primera Instancia nº 20 de Sevilla, en los autos nº 1066/04, promovidos por la Entidad Organización y Programación de Inversiones S.A (OPISA), representada por el Procurador D. Manuel Martín Toribio, contra la Entidad PROSEVILLA S.A, cuya parte dispositiva literalmente dice: " No se admite a trámite el juicio ordinario referido en el antecedente primero de esta resolución, remitido por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 20 de Sevilla, por carecer este Juzgado de competencia objetiva para conocer del litigio, al ser competente, dada su fecha de iniciación, el Juzgado de Primera Instancia.

PRIMERO

Notificada a las partes dicha resolución, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia para resolver la cuestión de Competencia negativa planteada entre el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Sevilla y el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Sevilla, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.

SEGUNDO

Por resolución de fecha 7 de febrero de 2005, se acordó señalar para deliberación y votación de estos autos el día 4 de ,marzo de 2005, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.

TERCERO

Que en la substanciación de esta alzada, se han observado las prescripciones legales.

Vistos, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don JOSE HERRERA TAGUA.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Por el Procurador Don Manuel Martín Toribio, en nombre y representación de la entidad Organización y Programación de Inversiones, S.A., se presentó demanda contra la entidad Prosevilla, S.A., sobre impugnación de acuerdos sociales y reclamación de 45.874,02 euros. Turnada al Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de esta ciudad, se dictó Auto estimando que objetivamente era incompetente al admitirse a tramite el día 1 de septiembre de 2.004, fecha en la que estaba en funcionamiento el Juzgado de lo Mercantil de esta ciudad, remitiendo las actuaciones y emplazando a la parte ante dicho juzgado. Que una vez que recibió las actuaciones dictó Auto entendiendo que la competencia era de aquel juzgado, recibiéndose en esta Sala como cuestión negativa de competencia.

SEGUNDO

En orden a la apreciación de oficio de la competencia del Tribunal, es necesario recordar la diferente regulación que establece la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, entre la objetiva y la territorial. Respecto de la primera, por su propia naturaleza, el artículo 48, en términos imperativos, dispone que se pronuncie, tan pronto como la advierta, sin perjuicio de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • AAP Guadalajara 118/2009, 1 de Diciembre de 2009
    • España
    • 1 Diciembre 2009
    ...como la contenida en el art. 54 LECiv, cabe la sumisión expresa (art. 55 ) o tácita (art. 56 ). Como dicen los Autos de la AP Sevilla de 7 de marzo de 2005 (AC 2005, 1005), y AP Asturias de 29 de marzo de 2005 (JUR 2005, 112292 ), en los casos en que se declara la falta de competencia objet......
  • AJMer nº 1 33/2006, 23 de Enero de 2006, de Bilbao
    • España
    • 23 Enero 2006
    ...imperativa, como la contenida en el art. 54 LEC, cabe la sumisión expresa (art. 55) o tácita (art. 56 ). Como dicen los Autos de la AP Sevilla de 7 de Marzo de 2005, AC 2005\1005, y AP Asturias de 29 de marzo de 2005, JUR 2005\112292, en los casos en que se declara la falta de competencia o......
  • AAP Murcia 16/2021, 21 de Enero de 2021
    • España
    • 21 Enero 2021
    ...corresponde el conocimiento del asunto" ( art. 48.4 LEC), sin remisión de los autos al que considera competente (entre otros, AAP Sevilla de 7 de marzo de 2005). Resolución que es apelable ( art 66 Al margen de las especialidades en los juzgados de familia y de violencia sobre la mujer ( ar......
  • AAP Murcia 191/2021, 9 de Septiembre de 2021
    • España
    • 9 Septiembre 2021
    ...corresponde el conocimiento del asunto" ( art. 48.4 LEC), sin remisión de los autos al que considera competente (entre otros, AAP Sevilla de 7 de marzo de 2005). Resolución que es apelable ( art 66 Al margen de las especialidades en los juzgados de familia y de violencia sobre la mujer ( ar......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR