AAP Sevilla 80/2005, 15 de Febrero de 2005
| ECLI | ES:APSE:2005:397A |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 80/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 1ª |
A U T O Nº 80/2.005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Primera
ILMOS SRES.
MAGISTRADOS:
DÑA. ELOISA GUTIÉRREZ ORTIZ
D. PEDRO IZQUIERDO MARTÍN
D. CARLOS LUIS LLEDÓ GONZÁLEZ
Instrucc.Sevilla nº5
APELACIÓN ROLLO Nº 791/2005
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 6149/2004
En la ciudad de SEVILLA a quince de febrero de dos mil cinco.
La Sección Primera de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, ha visto el recurso de apelación interpuesto contra auto dictado en la diligencias referenciadas, cuyo recurso fue interpuesto por EL MINISTERIO FISCAL. Es parte recurrida D. Jose Carlos , que está representado por la Letrada DÑA. ALEJANDRA GIRALDEZ SARDI.
El Ilmo. Sr. Magistrado Juez de Instrucción de Sevilla nº5, el día 4 de Noviembre de 2.004, dictó auto cuya parte dispositiva acuerda: " SE ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y EL ARCHIVO DE LA PRESENTE CAUSA. ...".
Contra dicha resolución interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación la representación del MINISTERIO FISCAL, desestimándose la reforma por auto de fecha 21 de Diciembre de 2.004 y seguidos los correspondientes trámites, se elevaron los autos a esta Audiencia donde se formó el rollo quedando pendiente para la votación y decisión del recurso.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. ELOISA GUTIÉRREZ ORTIZ, quien expresa el parecer el Tribunal.
Se interpone recurso de reforma y subsidiario de apelación por el Ministerio Fiscal, contra el auto dictado por el Sr. Juez Instructor de fecha 4 de noviembre de 2004 en el que se acordaba el sobreseimiento provisional y el archivo de las actuaciones por no estar debidamente justificada la perpetración del delito que dieron lugar a la formación de la causa.
Pues bien, examinadas las actuaciones, consta que tras el dictado y posterior notificación del auto anteriormente referenciado, el recurrente se limita a decir "El fiscal recurre en reforma y subsidiaria apelación el auto que precede para que se dicte otro la continuación de la tramitación conforme al Procedimiento Abreviado", folio 41 vuelto, sin que exponga las razones o motivos en que basa su petición, defecto que tampoco subsana tras la notificación del recurso resolutorio de reforma de fecha 21 de diciembre de 2004, en el que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Sevilla 213/2022, 14 de Julio de 2022
...de las audiencias provinciales. En línea con lo afirmado por la Audiencia Provincial de Castellón, Sección 3ª, en su auto 80/2005, de 15 de febrero, considera la Sala que el proceso monitorio se configura en la Ley de Enjuiciamiento Civil como un cauce para la protección rápida y eficaz ......
-
AAP Sevilla 187/2009, 11 de Noviembre de 2009
...totalidad de las audiencias provinciales. En línea con lo afirmado por la Audiencia Provincial de Castellón, Sección 3ª, en su auto 80/2005, de 15 de febrero, considera la Sala que el proceso monitorio se configura en la Ley de Enjuiciamiento Civil como un cauce para la protección rápida y ......
-
AAP Sevilla 132/2010, 24 de Septiembre de 2010
...totalidad de las audiencias provinciales. En línea con lo afirmado por la Audiencia Provincial de Castellón, Sección 3ª, en su auto 80/2005, de 15 de febrero, considera la Sala que el proceso monitorio se configura en la Ley de Enjuiciamiento Civil como un cauce para la protección rápida y ......
-
AAP Granada 18/2012, 13 de Enero de 2012
...mayo de 2007 y 14 de noviembre de 2009. En línea con lo afirmado por la Audiencia Provincial de Castellón, Sección 3ª, en su auto 80/2005, de 15 de febrero, considera la Sala que el proceso monitorio se configura en la Ley de Enjuiciamiento Civil como un cauce para la protección rápida y ef......