SAP Cádiz 131/2004, 29 de Octubre de 2004
| Ponente | ANA MARIA RUBIO ENCINAS |
| ECLI | ES:APCA:2004:1523 |
| Número de Recurso | 122/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 131/2004 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
D. MANUEL CARLOS GROSSO DE LA HERRANDª. ANA MARIA RUBIO ENCINASD. MIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ
S E N T E N C I A Nº 131/04
AUDIENCIA PROVINCIAL CÁDIZ
Sección Tercera
PRESIDENTE ILMO. SR.
MANUEL GROSSO DE LA HERRAN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ANA MARIA RUBIO ENCINAS
MIGUEL ANGEL FELIZ Y MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: J. 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 Rota
ROLLO DE APELACIÓN Nº 122/2004
JUICIO Nº 261/2002
En la Ciudad de Cádiz a veintinueve de octubre de dos mil cuatro. .
Visto, por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de CÁDIZ, juicio CAMBIARIO (N) sobre reclamación de cantidad procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, donde se ha tramitado a instancia de HORPRESUR S.L que en el recurso es parte apelada , contra MENCEY C.R.E.A. DEL SUR que en el recurso es parte apelante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día dieciocho de marzo de dos mil tres , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimar la oposición planteada por MENCEY CONSTRUCCIONES Y REFORMAS DE ESTRUCTURAS Y ALBAÑIÑERIA DEL SUR S.L., contra la reclamación cambiaria realizada por HORPRESUR S.L. en razon de lo expresado en los fundamentos de esta resolución." .
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día de la fecha quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el/la Ilmo./a Sr./Sra. Magistrado/a D./Dña. ANA MARIA RUBIO ENCINAS quien expresa el parecer del Tribunal.
Insiste la apelante en esta alzada en las alegaciones que ya hizo en la instancia acerca de que debe admitirse la causa de oposición por ella formulada de extinción parcial del crédito exigido al deberse compensar con los perjuicios causados debidos a la paralización de la obra por problemas con el hormigón suministrado por la actora cuyo pago se efectuaba a través de los pagarés en que la actora sustenta su demanda.
Este motivo de recurso no puede ser admitido por cuanto lo que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 214/2012, 13 de Abril de 2012
...pues la ampliación tuvo lugar antes de que el demandado pudiera formular oposición a la ejecución despachada.". Y la SAP de Cádiz de 29 de octubre de 2004 "Tampoco es admisible el recurso en lo que a la ampliación de la demanda se refiere, pues esta fue interesada antes de que se condenase ......