SAP Zaragoza 606/2001, 17 de Octubre de 2001
| Ponente | ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER |
| ECLI | ES:APZ:2001:2370 |
| Número de Recurso | 309/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 606/2001 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVERD. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZD. EDUARDO NAVARRO PEÑA
SENTENCIA Nº 606/2001
ILMOS. Señores:
Presidente Acctal.
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
Magistrados:
D. JUAN IGNACIO MEDRANO SÁNCHEZ
D. EDUARDO NAVARRO PEÑA
En Zaragoza a diecisiete de Octubre de dos mil uno.
En Nombre de S.M. El Rey
Vistos por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, en grado de apelación los autos de juicio Verbal seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Quince de Zaragoza con el Número 882/2000, compareciendo como parte apelante, la demandante Dª Ángeles representada por la Procuradora Dª Ana María Nadal Infante y dirigida, por el Letrado D. Fernando Vidal Gómez de Travecedo y como apelada, la demandada COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 NUM000 DE ZARAGOZA dirigida, por la Letrada Dª Susana Perea Rubio, en el que recayó sentencia con fecha 24 de Marzo de 2001, siendo Ponente el Ilmo. Señor Magistrado D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER.
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, cuya parte dispositiva dice: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Ángeles contra Comunidad de Propietarios de a DIRECCION000 Número NUM000 , con imposición a la actora de las costas procesales causadas.".
Notificada la Sentencia a las partes, por la representación de la parte demandante, se interpuso en tiempo forma contra la misma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos. Dado traslado a la parte demandada lo impugnó. Remitiéndose las actuaciones la Audiencia Provincial, Sección Quinta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo se les asigno el Número 309 de 2001. No habiéndose recibido el juicio a prueba en segunda instancia, ni considerado necesario la celebración de vista se señaló para deliberación votación y fallo el día 15 de Octubre de 2001 a las 10,25 horas en que tuvo lugar
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida, y
La comunidad demandada y apelada acuerda en sendas juntas de 19 de julio de 2000 y 17 de octubre de 2000, la colocación del servicio de ascensor en la casa, así como que todos los propietarios participen por partes iguales en su pago, tanto lo sean de pisos como de locales, concretándose el primer pago en la cantidad de 80.043 ptas. Considera la actora e impugnante de los acuerdos que los locales están exentos de su contribución, pues ningún beneficio van a obtener de ese nuevo elemento. Fundándose a tal efecto tanto en los Estatutos o reglas de la Comunidad, como en el Art. 11 de la Ley de Propiedad Horizontal.
Los primeros eximen a los locales de los gastos de conservación, limpieza, reparación y alumbrado del patio de escaleras y zaguán, salvo el que abra puerta de comunicación al patio. El segundo (Art. 11 de la Ley de Propiedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Julio de 2006
...mismo tiempo, alega el interes casacional por existencia de jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales, citando las SSAP de Zaragoza de 17/10/2001, AP Tarragona de 21/12/2000 y AP León de 7/6/2000, como favorables a la no exclusión del gasto, por un lado y, por otro, las SSAP ......
-
SAP Badajoz 579/2003, 18 de Noviembre de 2003
...de 2002: " La cuestión planteada no está resuelta de forma pacífica por la Jurisprudencia menor, pues mientras parte de ella, SAP de Zaragoza de 17-10-2001 (AC 2001, 2011) , sostiene que la instalación de un ascensor, únicamente debe regirse por lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley de P......