SAP Cantabria 257/2002, 10 de Julio de 2002

PonenteMARIA JOSE ARROYO GARCIA
ECLIES:APS:2002:1489
Número de Recurso647/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución257/2002
Fecha de Resolución10 de Julio de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª

Dª. Dª. María José Arroyo GarcíaD. Joaquín Tafur López de LemusD. Eduardo Saiz Leñero

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA

Sección Cuarta

ROLLO NUM. 647/01

SENTENCIA NUM. 257/02

Ilma. Sra. Presidente

Doña María José Arroyo García

Ilmos. Srs. Magistrados

Don Joaquín Tafur López de Lemus

Don Eduardo Saiz Leñero.

En la Ciudad de Santander, a diez de julio de dos mil dos.

Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Incidente n° 150/00 sobre cuestión de Competencia dimanante del juicio de MENOR CUANTIA 61/00, Rollo de Sala núm. 647/01, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Uno de Santoña.

En esta segunda instancia ha sido parte apelante la entidad " ZURICH COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS", representada por la Procuradora Sra. Mazas Reyes, y parte apelada la entidad P&O NEDLLOYD y D. ALBERTO JENTOFT, S.A., representados por la Procuradora Sra. García Guillén.

Es ponente de ésta resolución la Ilma. Sra. Dª María José Arroyo García.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Santoña, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 11 de Mayo de 2001, Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Que estimando la declinatoria internacional propuesta por la representación procesal de P&O Nedlloyd contra la entidad aseguradora Zurich Internacional España S.A., debo declarar y declaro la falta de jurisdicción de este Juzgado para el conocimiento del asunto que dio lugar al presente incidente, autos de menor cuantía 61/00, declarando la competencia de la Corte Suprema de Justicia de Londres, acordando el sobreseimiento del proceso y consiguiente archivo de los autos, con imposición de las costas a Zurich Internacional España S.A.

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y Fallo.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la representación legal de la entidad mercantil Zurich Compañía de Seguros y reaseguros S.A., se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia que estimó la cuestión de competencia por declinatoria planteada por la demandada P&O Nedlloyd BV. Como primer motivo del recuso se alega la incongruencia por haberse estimado la cuestión de competencia internacional frente a Alberto Jentoft S.A. cuando dicha entidad no la había planteado. Es incongruente una resolución cuando no resuelve todas las cuestiones que han sido objeto de litigio o bien resuelve cuestión distinta a las objeto de debate. La resolución ahora impugnada no incurre en incongruencia, al contrario, resuelve todas las cuestiones que se han sometido a debate. La cuestión principal sometida a debate es la de incompetencia internacional, que se alega efectivamente por P&O Nedlloyd BV y no por el otro demandado pero que puede afectarle perfectamente al exigirse una responsabilidad solidaria a ambos demandados.

El actor en su recurso alega que la entidad Alberto Jentoft S.A. ha sido demandado en su triple carácter de Agente consignatario de la mercancía, Representante del Armador y remitente de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 artículos doctrinales
  • Actualidad del transporte
    • España
    • Actualidad Jurídica (Uría Menéndez) Núm. 4, Marzo 2003
    • 1 Marzo 2003
    ...Marítimo 1.1. Cláusulas de jurisdicción en los conocimientos de embarque a favor de Tribunales extranjeros Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria de 10 de julio de 2002 Esta sentencia aborda nuevamente la discusión relativa a la validez o no de las cláusulas de jurisdicción en lo......
  • Oponibilidad frente a terceros de las cláusulas de jurisdicción en los conocimientos de embarque
    • España
    • Comentarios a la Ley de Navegación Marítima
    • 12 Mayo 2016
    ...usos en el ámbito del transporte marítimo internacional de mercancías 3. En parecidos términos, la Page 434 sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria de 10 de julio de 2002 (R.A. 1284) 4, la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 20 de diciembre de 1999 (R.A. 8149) 5 o......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR