SAP Córdoba 81/2002, 4 de Abril de 2002
| Ponente | ANTONIO JIMENEZ VELASCO |
| ECLI | ES:APCO:2002:488 |
| Número de Recurso | 2/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 81/2002 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 81/02 AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA
SECCIÓN SEGUNDA
PRESIDENTE
D. ANTONIO PUEBLA POVEDANO
MAGISTRADOS
D. ANTONIO JIMÉNEZ VELASCO
Dª. MERCEDES GARCÍA ROMERO
APELACIÓN CIVIL
ROLLO 2/02
AUTOS 207/00
JUICIO MENOR CUANTIA
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 1 DE MONTORO
En Córdoba a 4 de abril de 2002.
Vistos por esta Sala los autos de juicio de menor cuantía nº 207/00 seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Montoro entre Torinco S.L. representado por el procurador Sr./a López Aguilar y asistido del letrado Sr./a Rey Muñoz contra Cía Sevillana de Electricidad S.A. representado por el Procurador/a Sr./a Berrios Villalba y asistido del letrado Sr./a Molina Ruiz del Portal pendientes ante esta sala en virtud del recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en estos autos. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO JIMÉNEZ VELASCO.
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Seguido el juicio en todos sus trámites se dictó sentencia por el Magistrado-Juez, cuyaparte dispositiva dice: "Que estimando como estimo íntegramente la demanda interpuesta por la entidad mercantil TORINCO S.L. contra COMPAÑÍA SEVILLANA DE ELECTRICIDAD S.A., debo condenar y condeno a la demandada a abonar a la actora la cantidad de 5.527.539 pesetas, más los intereses del fundamento cuarto, con expresa imposición a la parte demandada del pago de las costas causadas. ".
Contra dicha resolución, se interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, recibidos los autos en esta Audiencia, se les dio el trámite establecido en la ley, estándose en el caso de dictar sentencia.
En la tramitación de ambas instancias, se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Nos encontramos ante un litigio cuya solución, mas que en un minucioso estudio por parte del juzgador de instancia y posteriormente por este Organo Colegiado, lo está en manos de la prueba pericial practicada, pues de los complejos datos sobre contabilidad que involucran a Peritos Contables hasta los más técnicos sobre electricidad, picos de tensión, averías y paralizaciones de máquinas, con la lógica consecuencia de la reclamación de daños y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Córdoba 327/2014, 8 de Julio de 2014
...hora de hacer presupuestos de diversas actividades (en este sentido, Sentencias de esta Audiencia Provincial de Córdoba de 8 de marzo y 4 de abril de 2002, 18 de julio de 2003, 8 de marzo y 19 de octubre de 2011, 26 de abril de 2012 y 19 de junio de 2013 - Sin embargo, dicho escenario ha ca......
-
SAP Córdoba 458/2014, 27 de Octubre de 2014
...de hacer presupuestos de diversas actividades (en este sentido, Sentencias de esta Audiencia Provincial de Córdoba de fecha 08.03.2002, 04.04.2002, 18.07.2003, 26.04.2012, 19.06.2013 y 23.06.2014 ). SEGUNDO Sin embargo y como señalamos en la última sentencia citada ( SAP de Córdoba, Sección......
-
SAP Córdoba 288/2014, 23 de Junio de 2014
...hora de hacer presupuestos de diversas actividades (en este sentido, Sentencias de esta Audiencia Provincial de Córdoba de 8 de marzo y 4 de abril de 2002, 18 de julio de 2003, 8 de marzo y 19 de octubre de 2011, 26 de abril de 2012 y 19 de junio de 2013 - Sin embargo, dicho escenario ha ca......
-
SAP Córdoba 264/2014, 12 de Junio de 2014
...hora de hacer presupuestos de diversas actividades (en este sentido, Sentencias de esta Audiencia Provincial de Córdoba de 8 de marzo y 4 de abril de 2002, 18 de julio de 2003, 8 de marzo y 19 de octubre de 2011, 26 de abril de 2012 y 19 de junio de 2013 - Sin embargo, dicho escenario ha ca......