SAP Lleida 409/2004, 18 de Noviembre de 2004
| Ponente | MARIA NEUS CORTADA CORTIJO |
| ECLI | ES:APL:2004:959 |
| Número de Recurso | 432/2003 |
| Número de Resolución | 409/2004 |
| Fecha de Resolución | 18 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
D. ALBERTO GUILAÑA FOIXD. ALBERT MONTELL GARCIAD. MARIA NEUS CORTADA CORTIJO
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE LLEIDA
Secció Segona
El Canyaret, s/n
ROTLLE NÚM. 432/2003
Judici verbal núm. 109/2003 - Jutjat Primera Instància 1 Tremp
SENTÈNCIA NÚM. 409/2004
Il·lms. Srs.:
President:
ALBERT GUILANYA I FOIX
Magistrats jutges:
ALBERT MONTELL GARCIA
MARIA NEUS CORTADA CORTIJO (suplent)
Lleida, divuit de novembre de dos mil quatre
La Secció Segona de l=Audiència Provincial de Lleida, formada pels magistrats que s'esmenten al
marge, ha vist, en grau d=apelAlació, les actuacions de judici verbal número 109/2003, del Jutjat de
Primera Instància núm. 1 de Tremp, en virtut del recurs interposat pels demandats Jose Luis i Maribel, representats pel procurador Sr. JOSÉ Mª GUARRO
CALLIZO i assistits pel lletrat TOMÁS ESPUNY CARRILLO contra sentència de data tretze de juny de dos mil tres dictada en l'esmentat procediment, Rotlle de Sala núm. 432/2003. Impugna
l=apelAlació la part demandant Pilar I Silvia, representades per
la procuradora Sra. EULALIA CULLERE LAVILLA i assistides pel lletrat Sr. PERE MADORELL
RAVENTÓS. És ponent d'aquesta resolució l'IAlma. magistrada Sra. MARIA NEUS CORTADA CORTIJO.
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data tretze de juny de dos mil tres, és la següent: "FALLO.- HE RESUELTO: Estimar la demanda principal interpuesta por la Procuradora Sra. Mónica Piñol, en representación de Dª Pilar y Dª Silvia contra Dª Maribel y D. Jose Luis, representados por el Procurador Sr. Miquel Angel Sansa condenando a los demandados a dejar libre, vacua y expedita la porción de la finca registral NUM000 del término de Llimiana que se concreta en catastral núm. NUM001 subparcela NUM002 y que figura grafiada en el plano topográfico del Perito Sr. Benito aportado como documento núm. 5 de la demanda. [...]"
Contra l'anterior sentència, els demandats, Jose Luis i Maribel va/n interposar recurs d=apelAlació, que el Jutjat admeté, i seguits el tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala decidí formar Rotlle i designa magistrat ponent al qual es lliuraren les actuacions perquè,després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 11 de febrer de 2004 per a la votació i decisió
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment..
FONAMENTS DE DRET
En la demanda rectora del procediment, la representació processal de Pilar i Silvia exercita acció reivindicatòria en la que es sol·licita la condemna dels codemandats a deixar "lliure, vàcua i expedita la porció de la finca registral NUM000 del terme de Llimiana que es concreta en la cadastral núm. NUM001, subparcel·la NUM002 i que figura en el plànol topogràfic del Perit Sr. Benito aportat com a document núm. 5 de la demanda". Es sol·licita també la condemna en costes.
Els codemandats presenten demanda reconvencional en la que es sol·licita que es dicti sentència en la que es declari el domini adquirit per usucapió sobre la porció litigiosa, amb imposició de les costes a l'actora.
La sentència d'instància estima íntegrament la demanda principal i desestima la reconvenció, imposant les costes del procediment a la demandada/demandant reconvinent. En la sentència apel· lada s'aprecia la concurrència dels tres requisits necessaris per a l'estimació de la reivindicatòria - acreditació de títol de domini, plena identificació i possessió il·legítima de la cosa reivindicada -. Acreditada la titularitat de la finca litigiosa correctament identificada i la possessió dels demandats/demandants reconvinents, resulta pertinent l'estimació de la demanda.
La jutge "a quo" desestima la reconvenció tot entenent que no resulta acreditada la prescripció adquisitiva al·legada al no provar-se la possessió durant 30 anys de la porció litigiosa.
La representació processal de la part demandada i reconvinent Maribel i Jose Luis presenta recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància amb les següents al·legacions:
Infracció de normes i garanties processals. Infracció dels articles 433 i 443 de la LEC. Indeguda aplicació de la doctrina referent a la "mutatio libelli".
L'apel·lant al·lega l'exercici del poder de disposició de les parts sobre les seves pretensions, en virtut del qual, la demandada atorgà caràcter subsidiari a l'excepció d'usucapió exercitada en la reconvenció, oposant a la demanda rectora, com a qüestió principal, la inexistència de detentació il· legítima de la subparcel·la reclamada. Al tractar-se d'un judici verbal, l'acte del judici s'ha de considerar com a període hàbil per a precisar l'objecte del procediment - "En el acto del juicio lo único que se varió fue mutar una petición principal en subsidiaria (..) No se varió, en más, la petición, sino que se redujo, al darle un carácter subsidiario, sin modificar el relato histórico, la fundamentación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 378/2013, 29 de Mayo de 2013
...del perito sr. Alexander aportado como documento núm. 5 de la demanda", confirmada en apelación por la sentencia de la Audiencia Provincial de Lleida, de 18 de noviembre de 2004, no se dice que deba segregarse una parte de la parcela NUM000, al ser la subparcela DIRECCION000 ) de la parcela......