SAP Madrid 40/2005, 20 de Octubre de 2005

PonenteRAMON RUIZ JIMENEZ
ECLIES:APM:2005:11247
Número de Recurso440/2004
Número de Resolución40/2005
Fecha de Resolución20 de Octubre de 2005
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª

RAMON RUIZ JIMENEZJESUS MARIA RICARDO SERRANO SAEZJOSE MARIA CELEMIN PORRERO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12 BIS

MADRID

SENTENCIA: 00040/2005

SECCIÓN 12 BIS

Rollo: RECURSO DE APELACION 440/2004

PROCEDENCIA: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE COLLADO VILLALBA

PROCEDMIENTO MENOR CUANTÍA Nº 73/00

DEMANDANTE/APELANTE: DOÑA Amparo

DEMANDADO/APELANTE: FRIMTEL, S.L.

PROCURADOR: DOÑA Mª TERESA ARANDA VIDES

DEMANDADO/APELANTE: HIERROS MATEGUI, S.A.

PROCURADOR: D. MIGUEL APARICIO URCIA

DEMANDADO/APELADO: D. Isidro, D. Carlos Francisco Y DOÑA

Aurora

SENTENCIA Nº 40

Ilmos. Sres. Magistrados:

RAMON RUIZ JIMENEZ

JESUS MARIA SERRANO SAEZ

JOSE MARIA CELEMIN PORRERO

En MADRID, a veinte de octubre de dos mil cinco.

La Sección 12 BIS de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de MENOR CUANTIA Nº 73/2000 del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de COLLADO VILLALBA seguido entre partes, de una como apelantes DOÑA Amparo Y FRIMTEC CONSULTORIA TECNICA, S.L., representada ésta última por la Procuradora Sra. DOÑA TERESA ARANDA VIDES, e HIERROS MATEGUI, S.A., representado por el Procurador Sr. D. MIGUEL APARICIO URCIA, y de otra, como apelados D. Isidro, D. Carlos Francisco, DOÑA Aurora con domicilio ésta última en Madrid C/ DIRECCION000, nº NUM000, NUM001 piso.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.

SEGUNDO

Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 4 de COLLADO VILLALBA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 24 DE NOVIEMBRE DE 2003, cuya parte dispositiva dice: "Que desestimo la demanda formulada por el Procurador DON ESTEBAN MUÑOZ NIETO en nombre y representación de DOÑA Amparo contra la Entidad Hierros Mategui, S.A., contra la Entidad Frimtec Consultoría S.L. y contra D. Isidro y la ampliación de demanda contra D. Carlos Francisco Y DOÑA Aurora". Notificada dicha resolución a las partes, por Amparo FRIMTEC CONSULTORIA TECNICA, S.L., HIERROS MATEGUI, S.A. se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que impugna el recurso. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 11 DE OCTUBRE DE 2005, en que ha tenido lugar lo acordado.

TERCERO

En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

La demandante doña Amparo, solicitaba en el suplico de su demanda, una sentencia que declarase la nulidad del avalúo y subasta en cognición 292/86 del Juzgado de Madrid num. 1, retrotraer actuaciones al trámite 1489 y 1490 LEC. Nulidad del auto de 10.2. 1997, retrotraer actuaciones al trámite de tasación de costas. Nulidad de todas las actuaciones en relación con la finca registral NUM002 posteriores al 1.3. 1994. Cancelación de embargo C) en la hoja registral y de la inscripción de adjudicación. La finca registral NUM002 fue adquirida por la demandante el 25.4. 1990 a DON Carlos Francisco, quien a su vez la había adquirido de don Isidro en 1998. Se presentó en el Registro de la propiedad el 10.1. 1996, llevándose a cabo la inscripción el 26 de enero del mismo año.

Con fecha 30.10. 1986 Hierros Mategui presentó juicio de cognición contra don Isidro en reclamación de 164.736 ptas. La Sentencia 3.2. 1987 estima demanda.

Tasada la finca en 9.500.000 ptas, el 4.3. 1994 comparece don Gaspar, mandatario de don Carlos Francisco, titular registral que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 17 de Febrero de 2009
    • España
    • 17 Febrero 2009
    ...la Sentencia dictada con fecha 20 de octubre de 2005, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12ª BIS), en el rollo de apelación nº 440/2004, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 73/2000 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Collado - Mediante Providencia de 29 de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR