SAP Castellón 136/2002, 24 de Abril de 2002
| Ponente | JOSE ALBERTO MADERUELO GARCIA |
| ECLI | ES:APCS:2002:471 |
| Número de Recurso | 326/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 136/2002 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM. 136
Ilmos. Señores:
Presidente:
DON FERNANDO TINTORÉ LOSCOS
Magistrado
DON JOSÉ ALBERTO MADERUELO GARCÍA
DOÑA AURORA DE DIEGO GONZÁLEZ
En la Ciudad de Castellón de la Plana, a veinticuatro de de abril dos mil dos.
La SECCIÓN PRIMERA de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida por los Ilmos. Sres anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2001, dictada por la Iltma. Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vinaroz, en autos de Juicio Menor Cuantía núm. 187/00 de dicho Juzgado.
Han sido partes en el recurso, como APELANTE, el demandante D. Jaime , representado por la Procuradora Sra. Bofill Fiblá y defendido por el Letrado Sr. Espuny Olmedo, y como parte APELADA, la demandada Dª Natalia , representada por la Procuradora Sra. Doménech Ferrás y defendida por el Letrado Sr. Comes Moret, y Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ ALBERTO MADERUELO GARCÍA.
El fallo de la sentencia apelada literalmente dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Mª Angeles Bofill Fibla, en nombre y representación de D. Jaime contra
D. Cristobal y Dña. Natalia , representados por la Procuradora Dña. Alegría Doménech Ferrás y contra D. Juan Alberto y la entidad "LA CAIXA", ambos en rebeldía, debo absolver y absuelvo a los demandados, con imposición de costas del procedimiento, incluso las del desistimiento, a D. Jaime . ".
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de la demandada se interpuso recurso de apelación contra la misma, y admitido que fue el recurso se remitieron los autos a esteTribunal. Tramitado el recurso, se señaló para deliberación y votación el día 31 de enero de 2002, en el que tuvo lugar.
En la tramitación del juicio se han observado en ambas instancias las formalidades legales, salvo el plazo para resolver.
SE ACEPTAN los fundamentos de la resolución apelada los cuales por acertados hacemos propios dándolos por reproducidos en aras de brevedad. Y;
Por entenderla no ajustada a derecho, recurre en apelación la representación procesal del actor la sentencia dictada en la instancia desestimatoria de su demanda y como motivo de apelación alega, errónea interpretación de las pruebas por la juzgadora de instancia y errónea aplicación del derecho al caso concreto. La parte apelada interesa la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia, con imposición de costas al demandante apelante.
El recurso de apelación puede estar fundado bien en el error del juzgador de instancia respecto de la prueba practicada o, diversamente, por aplicación inadecuada o no aplicación de las normas jurídicas o de la jurisprudencia atinentes al asunto. En el presente recurso las alegaciones de la parte recurrente se encaminan hacia el primero de los sentidos, es decir en relación a una eventual equivocación del juez "a quo" en cuanto a la apreciación de los hechos que han motivado el presente pleito, por haber valorado incorrectamente las pruebas practicadas....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 146/2007, 11 de Julio de 2007
...la sentencia de 16 de julio de 2001 del Juzgado de primera Instancia núm. 3 de Vinaròs confirmada por la Sentencia de la Audiencia Provincial de Castellón de 24 de abril de 2002 (folios 114 y ss.) al desestimar la acción negatoria de servidumbre ejercitada por el Sr. Romeo , entonces propie......