SAP Madrid, 4 de Octubre de 2002
| Ponente | ELADIO GALAN CACERES |
| ECLI | ES:APM:2002:11499 |
| Número de Recurso | 255/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
SENTENCIA Nº
Fecha Sentencia: 4/10/2002
Procedimiento: LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES
Nº Rollo: 255/2002
Autos Nº: 1114/2000
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 24 DE MADRID
Ponente: Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Transcripción: EMM
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 22ª
Rollo Nº: 255/2002
Autos: 1114/2000
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 24 DE MADRID
Demandante/Apelante: DOÑA Fátima
Procurador:DOÑA ROSA MARIA PARDO MORENO
Demandado/Apelante: DON Paulino
Procurador: DON ALFONSO MARIA RODRIGUEZ GARCIAPonente : Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
SENTENCIA Nº
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilma. Sra. Dª. Carmen Neira Vázquez __________________________________________/
En Madrid, a cuatro de octubre de dos mil dos.
La Sección Vigesimosegunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de liquidación de la sociedad legal de gananciales, bajo el nº 1114/00, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de los de Madrid, entre partes:
De una como demandante apelante, Doña Fátima , representada por la Procuradora Doña Rosa María Pardo Moreno y asistida por la Letrado Doña Miriam Eiranovas Encinas.
De la otra como demandado apelante, Don Paulino , representado por el Procurador Don Alfonso María Rodríguez García y defendido por el Letrado Don Francisco José Aparicio Sánchez.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 4 de diciembre de 2001, por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de los de Madrid se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Pardo Moreno en nombre y representación de Dº. Fátima frente a D. Paulino representado por el Procurador Sr. Rodríguez García, debo declarar y declaro que el inventario de la sociedad de gananciales de los litigantes es el que figura en el fundamento jurídico cuarto de la presente sentencia, debiéndose proceder a la liquidación de la referida sociedad conforme a las bases establecidas en el citado fundamento jurídico y debo condenar y condeno a las partes a estar y pasar por la anterior declaración, todo ello sin hacer expresa condena en costas.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación ante la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid que se preparará por escrito ante este Juzgado en término de quinto día desde la notificación de la presente.
Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y fimo".
En fecha 19 de diciembre de 2001, por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de los de Madrid se dictó Auto cuya parte dispositiva dice: "Se rectifica el error material sufrido en la mencionada resolución y en el fallo de la misma donde dice: debo declarar y declaro que el inventario de la sociedad de gananciales de los litigantes es el que figura en el fundamento jurídico cuarto de la presente sentencia debe decir: debo declarar y declaro que el inventario de la sociedad de gananciales de los litigantes es el que figu4ra en el fundamento jurídico QUINTO de la presente sentencia.
De conformidad con lo dispuesto en el art. 448.2 de la LEC 1/2000, los plazos para recurrir se contarán desde el día siguiente al de la notificación de la resolución que se recurra, o, en su caso, a la notificación de su aclaración o de la denegación de ésta.
Así por este Auto, lo acuerda, manda y firma el Ilmo./a Sr./a. D./ª. EMELINA SANTANA PAEZ MAGISTRADO-JUEZ del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 24 de MADRID".
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, previa la oportuna preparación, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Don Paulino , exponiéndose en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentándose por la representación legal de Doña Fátima escrito de impugnación y oposición.
Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó la práctica de la prueba documental, con el resultado que obra en el Rollo de la Sala, citándose a las partes para la celebración de vista, que tuvo lugar el día 3 de los corrientes, donde los Letrados de las partes valoraron la prueba practicada e hicieron las alegaciones que estimaron conveniente, quedando los autos pendientes de deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante, demandada en el procedimiento, en el acto de la vista, reiteró la solicitud contenida en el escrito de formalización del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia, solicitando, con revocación de la misma, la declaración del carácter privativo del inmueble sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, en el porcentaje del 84%, y el carácter ganancial en el porcentaje del 16%, debiéndose reconocer como partida del activo de la sociedad legal de gananciales la cuantía de
2.560.000 pesetas, conforme al valor de dicho inmueble en el porcentaje que resulta ganancial; recordó que dicho inmueble había sido comprado en estado de soltero, en el año 1965, habiendo pagado el 84% del precio total de dicho inmueble (283.000 pesetas), apareciendo en la escritura pública de compraventa como único comprador.
La parte demandada, en el acto de la vista, y con revocación de la sentencia, reitero la solicitud contenida en el escrito de impugnación formulado en su momento, solicitando que se incluyera en el activo del patrimonio ganancial los locales sitos en la CALLE001 número NUM001 , o en su defecto, su valor por importe de 6.500.000 pesetas; fundamento tal petición en el desconocimiento que la esposa tuvo de la operación de venta realizada por el demandado a un tercero, sin...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 84/2005, 11 de Marzo de 2005
...al tiempo del fallecimiento de la causante, supone una clara voluntad de otorgar el carácter ganancial al dicha cuenta corriente ( SAP Madrid 4-10-2002 ), lo que no sería posible discutir en el posterior juicio verbal, que tiene por objeto de debate aquello en lo que las partes se contradig......