SAP Cádiz, 28 de Julio de 2000
| Ponente | RAMON ROMERO NAVARRO |
| ECLI | ES:APCA:2000:2793 |
| Número de Recurso | 87/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 5ª |
SENTENCIA
En Cádiz a veintiocho de julio de dos mil.-Visto por mí, RAMÓN ROMERO NAVARRO, Magistrado de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz, constituido como Tribunal Unipersonal, el rollo de apelación Núm 87/2000 formado para sustanciar el recurso formulado contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Núm 2 de Chiclana de la Frontera en el juicio de faltas Núm 946/99 seguido por AMENAZAS e interpuesta la apelación por Braulio ; y en base a los siguientes
Que por la Sra. Juez de Instrucción Núm 2 de Chiclana de la Frontera con fecha 17 de febrero de 2000 se dictó sentencia en el juicio de faltas referenciado cuyo Fallo es del siguiente tenor literal:"Que debo condenar y condeno a Braulio como autor de una falta consumada del artículo 620.1 del CP , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 20 días de multa a razón de 1000 pías/día, cantidad que deberá hacerse efectiva del modo que se determine en ejecución de sentencia, quedando sujeto en caso de incumplimiento a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas "
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la ya mencionada parte apelante. Admitido que lo fue se dio traslado del escrito de formalización a las demás partes por plazo común a fin de que pudieran impugnar o adherirse al recurso interpuesto. Transcurrido dicho plazo se elevaron a esta Audiencia los autos originales y los escritos presentados.-TERCERO.-Recibidos los autos en esta Sección formado el correspondiente Rollo y repartido al Magistrado a quien por turno correspondio no conteniendo proposición de prueba a realizar en segunda instancia el escrito de interposición, quedaron las actuaciones conclusas para dictar sentencia dentro del plazo legal.-CUARTO.-En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.-HECHOS PROBADOS
No se acepta la declaración de hechos probados de la sentencia apelada no consignándose dada la naturaleza del pronunciamiento que constituye el fallo de la presente resolución.-
Si bien es reiterada la doctrina acerca de que compete al Ministerio fiscal la acreditación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 269/2008, 21 de Julio de 2008
...HECHOS PROBADOS Se acepta la declaración de hechos probados de la Sentencia apelada, que dicen así:"Que por Sentencia de la Audiencia Provincial de Cádiz de fecha 28 de julio de 2000, se confirmó la sentencia del juzgado de instrucción nº4 de El Puerto de Santa María por la que se condenaba......