SAP Madrid 422/2004, 20 de Octubre de 2004
| Ponente | ADORACION MARIA RIERA OCARIZ |
| ECLI | ES:APM:2004:13339 |
| Número de Recurso | 428/2004 |
| Número de Resolución | 422/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 2ª |
ADORACION MARIA RIERA OCARIZ
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN SEGUNDA
ROLLO DE APELACIÓN: 428/2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCALA DE HENARES
Proc. Origen: JUICIO DE FALTAS nº 11 /2004
SENTENCIA Nº 422/2004
==========================================================
ILMA. SRA. MAGISTRADA:
-
MARIA RIERA OCARIZ
==========================================================
En MADRID , a veinte de octubre de dos mil cuatro
Vista en grado de apelación por la Ilma. A. MARIA RIERA OCARIZ Magistrada de esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, al que se acordó la formación del rollo número 428 /2004 actuando como Tribunal unipersonal en turno de reparto, conforme a lo dispuesto en el artículo 82.2º, párrafo segundo de la L. O. del P.J., ha visto en esta segunda instancia, la presente apelación contra sentencia dictada por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCALA DE HENARES en el JUICIO DE FALTAS nº 11/2004, conforme al procedimiento establecido en el artículo 976 y siguiente a la Ley de Enjuiciamiento Criminal según la nueva redacción dada por la ley 10/92 del 30 de abril. Habiendo sido partes: En concepto de apelante/s Gonzalo y en concepto de apelado/s Mauricio, EL MINISTERIO FISCAL.
Habiéndose procedido a la incoación de Diligencias Previas, por un delito de OTRAS FALTAS, por el Ilmo. Magistrado Juez del JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCALA DE HENARES se dictó sentencia con fecha 30/04/2004 estableciendo en el fallo o parte dispositiva el tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Gonzalo como autor responsable de una falta de apropiación indebida a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 12 euros, a que indemnice a Mauricio en la cantidad que en ejecución de sentencia resulte determinada el coste de la película "el pacto de las zorras" y a la cantidad de 2,50 euros por cada uno de los días transcurridos desde el 13 de marzo de 2003 hasta el 22 de abril de 2004, ambos inclusive, y a las costas de este juicio."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Gonzalo y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
Se aceptan los hechos probados de la sentencia apelada.
El primer motivo del presente recurso alega la prescripción de la falta, que ya se había producido en la fecha de la denuncia, 30-12-2.003, porque la película fue alquilada el día 2-3-2.003 y entre ambas fechas han transcurrido más de los 6 meses previstos en el art.131-2 del CP.
El motivo debe ser desestimado. La falta de apropiación indebida objeto de juicio es cometida cuando el acusado, que obtiene legítimamente una película de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cáceres 27/2007, 27 de Febrero de 2007
...que, aplicada al presente caso, extendería la responsabilidad penal también a aquellos para los se ha considerado prescrita (S.A.P. Madrid de 20 de octubre de 2.004 "el acusado, que obtiene legítimamente una película de un videoclub en virtud del contrato de alquiler, no la devuelve como er......