SAP Madrid 337/2005, 20 de Septiembre de 2005
| Ponente | CARLOS MARTIN MEIZOSO |
| ECLI | ES:APM:2005:10129 |
| Número de Recurso | 323/2005 |
| Número de Resolución | 337/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
CARLOS MARTIN MEIZOSO
RJ 323-2005
Juicio de Faltas 322-2005
Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOQUINTA
C/ Santiago de Compostela, 96
Tfno.: 91.4934582-83
Madrid-28071
En Madrid, a 20 de septiembre de 2005
Carlos MARTIN MEIZOSO, Magistrado Juez, ha visto los autos referidos en el encabezamiento, relativos al recurso de apelación interpuesto por Guillermo contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, el 9 de mayo de 2005.
ANTECEDENTES PROCESALES
El relato de hechos probados de la Sentencia apelada dice así:
"El 30 de diciembre de 2004, sobre las 11,15 horas, Jose Antonio circulaba por la c/ de los Aragoneses en dirección a la Avenida de Pablo Neruda, conduciendo el vehículo de su propiedad, matrícula D-....-DF, asegurado en la compañía Mutua Madrileña Automovilista nº de póliza NUM000, cuando al llegar a la confluencia de ambas calles, sobrepasó en fase roja el semáforo que le afectaba, colisionando al vehículo que circulaba por la Avenida de Pablo Neruda, matrícula Q-....-QD, conducido por su propietario Guillermo, a consecuencia de la colisión resultó lesionado el segundo de los conductores reseñado invirtiendo en su curación cincuenta días estando todos ellos impedido para dedicarse a sus ocupaciones habituales, quedándole como secuela síndrome postraumático cervical, valorado conforme al baremo vigente entre uno y ocho puntos."
La resolución impugnada contiene el siguiente fallo:
"Que debo de condenar y condeno a Jose Antonio como responsable en concepto de autor de una falta prevista y penada en el art. 621.3 del Código Penal, a la pena de quince días de multa, señalando como cuota día la suma de seis euros; si el condenado/a no satisficiere la multa impuesta, quedará sujeto/a a una responsabilidad subsidiaria de una día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, condenándole asimismo, al pago de las costas de esta instancia, si las hubiere.
Asimismo, el condenado Jose Antonio deberá de indemnizar a el Sr. Guillermo en un total de 2.364 euros por sus lesiones y en 2.694,84 por sus secuelas. A estas cantidades procede aplicarle como factor de corrección un 10%.
Declarándose la Responsabilidad Civil Directa de la Cía. M.M.A., que deberá satisfacer los intereses que corresponden, conforme a los núms. 3 y 4 del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro."
La parte apelante interesó se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra en la que se le indemnice también en el perjuicio económico causado por la pérdida del vehículo de su propiedad, como consecuencia del accidente.
Único: Se aceptan los relatados en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 250/2006, 13 de Junio de 2006
...de los intereses remuneratorios o compensatorios es prácticamente unánime la jurisprudencia (SAP de Madrid de 17 de abril de 2001, 20 de septiembre de 2005 y 29 de noviembre de 2005 entre otras muchas) que entienden que se hallan sujetos al plazo de prescripción de cinco años previsto en el......