SAP Madrid 252/2004, 4 de Junio de 2004
| Ponente | MARIA CATALINA PILAR ALHAMBRA PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2004:8229 |
| Número de Recurso | 188/2004 |
| Número de Resolución | 252/2004 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 15ª |
ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIROMARIA PILAR OLIVAN LACASTAMARIA CATALINA PILAR ALHAMBRA PEREZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMOQUINTA
Rollo P- 188/2004
J. Oral 269/2003
J. Penal 19 Madrid
SENTENCIA Nº 252
Magistrados:
Alberto JORGE BARREIRO
Pilar OLIVAN LACASTA
Pilar ALHAMBRA PEREZ (Ponente)
En Madrid a 4 de junio de 200
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO FISCAL
contra la sentencia dictada por la Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid, en fecha 5 de noviembre de 2004, en la causa arriba referenciada
ANTECEDENTES PROCESALE
-
El relato de hechos probados de la sentencia dice así: "Probado y así se declara que sobre las 4.00 horas del día 31-01-03, el acusadoHugoo, mayor de edad y sin antecedentes penales computables fue sorprendido por la Policía cuando se encontraba en el interior de la peluquería de la calle/ Paseo Ermita del Santo nº 42 de Madrid, propiedad deRamónn y a la cual había accedido tras fracturar el cristal del escaparate con intención de apoderarse de lo que de valor hallare, sin llegar a la aprehensión de objeto alguno al ser detenido en tal instante. Fuera del local se encontraba el otro acusado,Jose Ignacioo, mayor de edad y sin antecedentes penales, sin que conste que actuara de común acuerdo conHugoo. Los daños han sido tasados en 717,44 euros. El acusadoHugoo es adicto a la heroína, cocaína, pastillas y alcohol, lo que limitaba moderadamente sus facultades volitivas"
El fallo de la sentencia recurrida dice así: "Que debo condenar y condeno al acusadoHugoo como autor responsable de un delito de robo en grado de tentativa, de los artículos 237, 238.2, 240, 16 y 62 CP, concurriendo la atenuante de drogadicción del artículo 21.2 CP a la pena de cuatro meses de prisión a sustituir por la de arresto de 32 fines de semana, costas y que indemnice aRamónn en 717,44 euros.
Se absuelve libremente aJose Ignacioo de dicho delito y respecto al cual se declaran de oficio las costas procesales"
-
El Ministerio Fiscal interpuso recurso de apelación e impugnó la sentencia solicitando que no se rebajara la pena en dos grados aHugoo y no se absolviera aJose Ignacioo del delito de robo con fuerza por el que fue acusado
-
La defensa de ambos acusados impugnó el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal y solicitó la confirmación de la sentencia recurrida
Se aceptan los de la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos en esta resolución
MOTIVACIÓ
El primer motivo del recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal hace referencia a la pena impuesta al acusadoHugoo como consecuencia de la aplicación de las reglas penológicas del artículo 62 CP.
La sentencia no motiva la pena a aplicar, simplemente se limita a imponerla en el fallo; pero, sí hace referencia en el fundamento jurídico primero in fine, a la rebaja de la pena en dos grados al equiparse a la tentativa del Código Penal derogado y no ser excesivo el peligro entrañado.
Para valorar esta argumentación de la sentencia y la esgrimida por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 2241/2009, 25 de Septiembre de 2009
...también por la vía penal, el fenómeno de los grafitis en la vía pública; y en el mismo sentido cabe citar las SSAP Madrid 11-9-2007 o 4-6-2004 . En consecuencia, se consideran que cabe condenar a los recurrentes como autores de una falta del artículo 626 del Código Penal , al concurrir todo......