SAP Barcelona 304/2008, 16 de Mayo de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2008:4636 |
| Número de Recurso | 768/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 304/2008 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTÈNCIA N. 304/08
Barcelona, setze de maig de dos mil vuit
Audiència Provincial de Barcelona, Secció Catorze
Magistrats:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponent)
Mª Carmen Vidal Martínez
Rosa Maria Agulló Berenguer
Rotlle n.: 768/2007
Judici Ordinari n.: 80/2007
Procedència: Jutjat de Primera Instància n. 1 de Manresa
Objecte del judici: reclamació derivada d'accident de trànsit (art. 1902 C.c .) Motiu del recurs: errònia valoració de la prova
Apel·lant: Cecilia
Advocat: J. de Puig i Viladrich
Procurador: L. Prat Scoleth
Apel·lat: Societat de Caçadors "Carvall" i Mutuasport Mutua de Seguros Deportivos Advocat: A. Hernández Rovira
Procuradora: C. Pascuet Soler
ANTECEDENTS DE FET
1. RESUM DEL PLET DE PRIMERA INSTÀNCIA
El dia 30 de gener de 2007 la part actora va presentar demanda en la que sol·licitava que es condemni els demandats a indemnitzar-li en la quantia de 4.042,2l euros, interessos de demora, en el cas de l'entitat asseguradora l'interés legal de l'article 20 LCS, i amb imposició de les costes processals també a la part demandada. Relata que el 15 de febrer de 2005 un porc senglar va interrompre en la carretera (Km 39,800) i la va col·lidir. Demana el valor venal, més 30% d'afecció i les despeses d'adquisició d'un nou vehicle, menys el valor de venda.La part demandada va contestar a la demanda i sosté que no han restat acreditades les circumstàncies del sinistre, que no té acotament de caça en el punt de l'accident i no es dedica a caçar porcs senglars (caça major). Conclou que l'actor anava a excessiva velocitat i nega cap negligència. Demana subsidiària concurrència de culpes i moderació de la responsabilitat (art. 1103 C.c .).
La sentència recorreguda, de data 4 de juny de 2007, dona compte de la derogació de la responsabilitat objectiva establerta a la Llei de Caça i considera provada la dinàmica de l'accident, però diu que el lloc del sinistre no termeneja amb l'acotament de caça del demandat, que tampoc es dedica a la caça major. Per això, el jutge desestima la demanda i absol les demandades i no imposa les costes a cap de les parts, per concorre dubtes de dret.
-
QUESTIONS PLANTEJADES EN EL RECURS D'APEL·LACIÓ
La part recorrent argumenta que està provat que el senglar va sortir de l'acotament que explota la demandada (menciona el document n.2 de la demanda) i predica la seva responsabilitat per aplicació de la Llei de Caça.
La part apel·lada s'oposa i diu que el document esmentat no inclou referència a cap punt quilomètric. Reitera que no explota aquesta zona cinegètica, que no fan caça major i la resta d'excepcions de la contestació.
-
TRÀMITS EN LA SALA
L'assumpte s'ha registrat en la Secció el 23 d'octubre de 2007. No s'ha resolt sobre prova i no s'ha assenyalat vista pública. La deliberació de la Sala ha tingut lloc...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 297/2015, 17 de Noviembre de 2015
...respecto. Por todas, se citan las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 10 de noviembre de 2008, 28 de junio de 2007 y 16 de mayo de 2008 y 8 de julio de 2011, Sección Decimocuarta, de 22 de mayo de 2008, Sección Cuarta ; de 8 de julio de 2008, Sección Decimosexta ; citando ......
-
SAP Barcelona 299/2015, 17 de Noviembre de 2015
...respecto. Por todas, se citan las sentencias de la Audiencia Provincial de Barcelona de 10 de noviembre de 2008, 28 de junio de 2007 y 16 de mayo de 2008 y 8 de julio de 2011, Sección Decimocuarta, de 22 de mayo de 2008, Sección Cuarta ; de 8 de julio de 2008, Sección Decimosexta ; citando ......