SAP Córdoba 109/2008, 15 de Mayo de 2008
| Ponente | FELIPE LUIS MORENO GOMEZ |
| ECLI | ES:APCO:2008:660 |
| Número de Recurso | 48/2008 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 109/2008 |
| Fecha de Resolución | 15 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
SENTENCIA N U M . 109/08 ILMO. SR.:
MAGISTRADO
D. FELIPE LUIS MORENO GOMEZ
En CORDOBA a quince de mayo de dos mil ocho.
Vista en grado de apelación por el Ilmo. Sr. D. FELIPE LUIS MORENO GOMEZ, Magistrado de esta Audiencia Provincial de Córdoba, Sección Tercera, el presente Rollo de Faltas Nº 48/08; en primera instancia por el Juzgado de JUZGADO DE INSTRUCCION NÚMERO DOS DE MONTORO con el nº de Juicio de Faltas Inmediato nº 88/07, en el que ha sido parte apelante Rubén . ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Ilmo. Sr. Magistrado- Juez del Juzgado de JUZGADO DE INSTRUCCION NÚMERO DOS DE MONTORO se dictó con fecha 2/1/08 sentencia en cuyo fallo se dice: "FALLO: ABSUELVO a Joaquín de la falta de lesiones por la que ha sido denunciado."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Benito y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia. Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
El art. 973 de Lecrim. debe de ser puesto en relación con lo establecido en el art. 742 del mismo texto, de forma que celebrado el correspondiente juicio debe de dictarse una sentencia absolutoria o condenatoria. Quiere ello decir que cualquier alegato en orden a la inadecuación del procedimiento seguido debe de formularse con anterioridad a dicha celebración, precluyendo tal posibilidad si así no se hiciera.Pues bien, como en el presente caso no consta el planteamiento de dicha cuestión previa, mal puede ser estimada la petición de nulidad solicitada por el recurrente.
Por otro lado, como es el caso que tampoco consta en el acta petición alguna del denunciante en orden a la formulación de preguntas a los testigos y, sin embargo, si consta que al final del acto reitero su acusación ("el denunciante mantiene lo que decía") mal cabe igualmente atender el segundo motivo de nulidad aducido consistente en una pretendida infracción del derecho de defensa, máxime cuando frente a la absolución solicitada por el Ministerio Fiscal la sentencia se hace eco de la propia acusación informalmente deducida por el apelante, y entra en el análisis de las pruebas ofrecidas.
En relación al fondo del asunto plantea el recurrente la existencia de un error de valoración probatoria, pues indebidamente -a su juicio- el juez a quo no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 669/2012, 14 de Noviembre de 2012
...días después de ser designado administrador único de Alcopalma procediese, como se afirma en la sentencia DE LA Audiencia Provincial de Córdoba (sección tercera) de 15 de mayo de 2008 , a la ejecución de actos "sin causa lícita y con la única finalidad de aparentar que las instalaciones par......