SAP Granada 659/2001, 29 de Septiembre de 2001
| Ponente | FERNANDO TAPIA LOPEZ |
| ECLI | ES:APGR:2001:1886 |
| Número de Recurso | 132/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 659/2001 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA SECCION TERCERA
ROLLO -132/01 - AUTOS 712/99 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° SEIS DE GRANADA ASUNTO: MENOR CUANTIA
PONENTE SR. FERNANDO TAPIA LOPEZ SENTENCIA NUM.- 659 ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. CARLOS VALDIVIA PIZCUETA MAGISTRADOS
D. JOSÉ MARIA JIMÉNEZ BURKHARDT
D. FERNANDO TAPIA LOPEZ En la Ciudad de Granada a veintinueve de septiembre de dos mil uno. La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial constituida con los Iltmos. Sres al margen relacionados ha visto en grado de apelación - 132/01 - los autos de Juicio de Menor Cuantia número 712/99 del Juzgado de Primera Instancia número Seis de Granada, seguidos a virtud de demanda de D. ANTONIO PÉREZ ANGUITA S.L. representada en esta apelación por la Procuradora Sra. López Marín Perez y defendido por la Letrada Dª Rosa Mª Matarán Perez, contra BERIAMA CONSTRUCCIONES S.L., representado por el Procurador Sra. Fernandez de Liencres-Ruiz y defendida por el Letrado D. Nicasio Angulo Jiménez.
Que, por el mencionado Juzgado se dictó sentencia en fecha 18-12-2000, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Condeno a Beriama Construcciones, S.L. a pagar a Antonio Pérez Anguita, S.L. la cantidad de cuatrocientas noventa y dos mil cuarenta y tres (492.043) pesetas, y los intereses legales desde el día 21 de octubre de 1999, que se incrementarán en dos puntos desde la presente resolución y cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
Que, substanciado y seguido el presente recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por la parte demandado, en el acto de la vista su Letrado interesó la revocación de la sentenciaapelada, dictándose otra que recoja como cantidad adeudada por su defendido la de 295.892 pesetas. Por el Letrado de la parte apelada, se solicitó la confirmación de la sentencia apelada por sus propios fundamentos, con costas al recurrente.
Observadas las prescripciones legales de trámite, en esta alzada. Siendo Ponente en las presentes actuaciones, el Magistrado Iltmo. Sr. D. FERNANDO TAPIA LOPEZ.
Acreditado: por la actora el soporte fáctico en que se sustenta la acción ejercitada, cuales son el suministro de la mercadería, cuyo importe se reclama, incumbía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 554/2006, 24 de Octubre de 2006
...del crédito cuya compensación se pretende (en el mismo sentido, SAP de Murcia de 20 de febrero del 2001 EDJ 2001/1731; SAP de Granada de 29 de septiembre del 2001; SAP de Zaragoza de 16 de febrero del 2000 EDJ 2000/63294 ). Es obvio que, en el supuesto litigioso, no se aporta esta prueba do......