SAP Madrid 35/2001, 31 de Enero de 2001
Ponente | PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS |
ECLI | ES:APM:2001:1309 |
Número de Recurso | 9/2000 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 35/2001 |
Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2001 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 35/2.001
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION SETA
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS
MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JESUS SERRANO GASSENT
Dña. BEGOÑA FERNÁNDEZ DOZAGARAT
En Madrid, a 31 de Enero de 2001.
VISTA en juicio oral y público, ante la Sección Sexta de esta Audiencia Provincial de Madrid, la causa número 9/2000, por un delito continuado de apropiación indebida, procedente del Juzgado de Instrucción n° 13 de Madrid, seguida por el trámite de procedimiento abreviado, contra Armando , de 68 años de edad, hijo de Germán y Flora , natural y vecino de Madrid, con instrucción, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, y contra Luis , de 42 años de edad, hijo del anterior acusado y de Natividad, natural y vecino de Madrid, con instrucción, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa, salvo ulterior comprobación, representados ambos por la Procuradora Dña. Yolanda García Hernández y defendidos por el Letrado D. Felix Pascual García, y en el que han sido parte el Ministerio Fiscal y Dña. Clara , ejercitando la acusación particular, representada por el Procurador D. Jose Luis García Guardia y asistida del Letrado D. Jose María Martinez Valle, teniendo lugar el juicio el día 30 de Enero de 2001, siendo Ponente el Presidente de la Sección Iltmo. Sr. D. PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ PALACIOS, quién expresa el parecer de la Sala.
El Ministerio Fiscal, al comienzo del juicio celebrado, modificó sus conclusiones provisionales, considerando los hechos como constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida, de los arts. 252, 249 y 74.1 del Código Penal, del que resulta autor Armando , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, solicitando que se le impusiera la pena de 2 años y 3 meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo, costas eindemnización a Clara en la cantidad de 2.805.385 pts, como restitución de lo sustraído y en 91.219 pts como recargos abonados a organismos oficiales por el impago en el plazo voluntario.
La acusación particular ejercitada por Clara , en el mismo trámite, se adhirió a la calificación del Ministerio Fiscal, retirando la acusación contra el acusado Luis , sin que ello implique la renuncia a la oportuna rendición de cuentas en el proceso civil correspondiente.
La Defensa de los acusados, en igual trámite, se adhirió a la calificación del Ministerio Fiscal y acusación particular, a la vista de la aceptación que de los hechos y de la pena efectuó el imputado Armando , haciendo constar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Zaragoza 43/2003, 30 de Mayo de 2003
...conjunto de acciones delictivas a través del artículo 74.2 del CP como delito continuado resulta legalmente intachable" Y la sentencia de la AP Madrid de 31-01-2001 nos ilustra sobre el juego de la aplicación del párrafo segundo del artículo 74 del CP, referente al delito continuado patrimo......