SAP Guipúzcoa, 8 de Julio de 2000
| Ponente | JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL |
| ECLI | ES:APSS:2000:1054 |
| Número de Recurso | 3233/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª |
PROVINCIAL DE GIPUZKOA
GIPUZKOAKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 3ª
SAN MARTIN 41 4ª planta
Tfno.: 943-00 07 13
Fax: 943 00 07 01
N.I.G. 20.05.2-00/006116
ROLLO APEL.CIVIL 3233/00
O.Judicial Origen: 1ª Inst. e Instrucc. nº 2 (Tolosa) Autos de JUICIO COGNICION 215/99
|
|
|
|
Recurrente: Plácido
Abogado/a: JUANA MARIA ELIZARAN ARRUEBARRENA Recurrido: Inocencio
Procurador/a: JUAN GUILLERMO GONZALEZ BELMONTE Abogado/a: MARIA JOSE CARRETERO BUENO SENTENCIA Nº
ILMOS. SRES.
D/Dña. JUAN PIQUERAS VALLS
D/Dña. JUANA MARIA UNANUE ARRATIBELD/Dña. JOSE LUIS MORALES RUIZ
En DONOSTIA - SAN SEBASTIAN, a ocho de Julio de dos mil.
La Iltma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituída por los Sres. que al margen se expresan, ha visto, en trámite de apelación los presentes autos civiles de juicio COGNICION, seguidos con el número215-99 en el Juzgado de Primera Instancia número2 de Tolosa a instancia de Plácido , (demandado-apelante) defendido por el Letrado Jone Elizaran frente Inocencio (demandante-apelado) representado por el Procurador Sr. Juan Gonzalez Belmonte y defendido por el Letrado Mª José Carretero Bueno; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado de fecha 3 de Abril de 2000.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 2 DE TOLOSA se dictó sentencia con fecha
3 DE ABRIL DE 2000, que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando la demanda interpuesta por D. Inocencio , y estimando la reconvención alegada por D. Plácido , debo condenar y condeno a D. Plácido al pago de la cantidad de TRESCIENTAS SIETE MIL OCHOCIENTA SETENTA Y UNA ( 307.871) PESETAS, más los intereses legales del Art. 921 .4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de la sentencia, sin que quepa expresa imposición de costas.
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y previa la formulación por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dictandose resolución señalando dia para la deliberación y votación.
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales. VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia la Iltma. Sra. Magistrado Dª. JUANA MARIA UNANUE ARRATIBEL
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida, en lo que no se opongan a lo siguiente y ;
En el recurso de apelación se alega la existencia de errónea valoración de la prueba porque en la resolución recurrida tras desestimarse la resolución del contrato, simplemente se reconoce el derecho del apelante a que le sea abonado el importe de la factura que debió abonar a Carrocerías Gurutze 108.226 ptas, sin reconocerle el derecho a ser indemnizado de los daños que el vehículo sufre que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba