SAP Madrid 24/2005, 15 de Diciembre de 2005
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:15132 |
| Número de Recurso | 521/2005 |
| Número de Resolución | 24/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZLORENZO PEREZ SAN FRANCISCOPEDRO POZUELO PEREZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00024/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION 521 /2005
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 62 /2004
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ALCOBENDAS
PONENTE:SRA GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: Leonardo
PROCURADOR: JULIAN SANZ ARAGON
APELADO: Juan Pablo
PROCURADOR: ROBERTO SASTRE MOYANO
En MADRID , a quince de diciembre de dos mil cinco
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre derechos honoríficos, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Alcobendas, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante D. Leonardo, representado por la Sra. Sanz Aragon, y de otra, como apelado-demandado D. Juan Pablo, representado por el Sr. Sastre Moyano, seguidos por el trámite del Juicio.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Alcobendas, en fecha 6 de Octubre de 2004, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el/la Procurador/a D./Dña. Ascensión de Gracia López Orcera en nombre y representación de D. Leonardo, en los presentes autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado contra D. Juan Pablo, debo ABSOLVER y ABSUELVO al demandado de la pretensión deducida en su contra".
Por la parte actora se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000 , se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 29 de Noviembre de 2005.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.
Alega la parte apelante, como motivos en los que funda su recurso, que la resolución de instancia viola por inaplicación lo preceptuado en el artículo 13 del Real Decreto de 8 de Julio de 1922 , modificado por Real Decreto de 21 de Marzo de 1980 , así como los artículos 1969 del Código Civil , y el 60,1 de la ley del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas , al entender que el dies a quo para computar el plazo de prescripción es la fecha del Decreto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 28 de Octubre de 2008
...la Sentencia dictada, con fecha 15 de diciembre de 2005, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección nº 18), en el rollo de apelación nº 521/05, dimanante de los autos de juicio Ordinario nº 62/04 del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de - Por Providencia de fecha 10 de marzo de 2006 se ......