SAP Asturias 329/2000, 27 de Diciembre de 2000
| Ponente | JOSE LUIS CASERO ALONSO |
| ECLI | ES:APO:2000:4943 |
| Número de Recurso | 8184/2000 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 329/2000 |
| Fecha de Resolución | 27 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
SENTENCIA n° 329/2000
En Gijón, a veintisiete de Diciembre de dos mil.
Vistos por el Iltmo. Sr. D. JOSE LUIS CASERO ALONSO, Magistrado de la Audiencia Provincial de Oviedo con sede en Gijón, como órgano unipersonal, en grado de apelación, los autos de Juicio de Faltas núm. 424/99 del Juzgado de Instrucción núm. 1 de los de Gijón , que dieron lugar al Rollo de Apelación núm. 8184/2000, seguidos entre partes, como Apelante, Aurora , y como apelado Esther ; y con intervención del Ministerio Fiscal, procede dictar sentencia fundada en los siguientes,
Por el Juzgado de Instrucción núm. 1 de Gijón, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 11 de Diciembre de 1.999 , cuya parte dispositiva dice:
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Aurora como autora criminalmente responsable de una falta continuada de daños, ya definida, a la pena de DIECIOCHO DIAS DE MULTA, con una cuota diaria de 1000 ptas., con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del código penal , así como al abono de las costas del procedimiento, debiendo indemnizar a la Consejería de Servicios Sociales del Principado de Asturias (Gota de Leche) en la cantidad de 9.5000 ptas por los daños ocasionados y a Esther en la cantidad que en ejecución de sentencia se acredite por los daños ocasionados en el bar Picatuelo.".
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por Aurora con base a los motivos que expresa en el escrito de impugnación presentado, y dados los traslados oportunos, y remitidos los autos a esta Sala, después de cumplidos los preceptivos trámites, se pasaron al Magistrado designado para resolver, conforme al régimen de señalamientos.
Se declaran como tales los así establecidos en Primera Instancia.
La recurrente, aunque reconoce los hechos por los que fue condenada, invoca en su defensa que no se "encontraba bien de los nervios", que fue por "rabia" y muestra su disconformidad con la multa impuesta.En cuanto a lo primero, nuestro ordenamiento no eleva a la clase de causa de justificación cualquier móvil o sentimiento interno que presida la actuación del imputado, sino que soluciona y decide cual de ellos pueden merecer aquella consideración y en que grado, y de los autos no resulta que la recurrente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba