SAP Tarragona, 14 de Diciembre de 2000
| Ponente | ANTONIO CARRIL PAN |
| ECLI | ES:APT:2000:1967 |
| Número de Recurso | 412/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Desamparados Cerdá Miralles
D. Enrique Alavedra Farrando
En Tarragona a catorce de diciembre de dos mil.
Visto ante la Sección 1ª de esta Audiencia Provincial el recurso de apelación interpuesto por Donato , representado por el Procurador D. Juan Carlos Recuero Madrid y defendido por el Letrado D. Lorenzo Calero, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia n° 5 de Reus en 27 Marzo 2000, en autos de Juicio de Menor Cuantía n° 253/99 , en el que figura como demandante el apelante y como demandados Jose Antonio , representado por la Procuradora Dª Mireia Espejo Iglesias y defendido por el Letrado D. Jesús Maiso Tomás, y Winterthur Ibérica A.E.I.E., defendida por el Letrado Sr. Buil.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que desestimando totalmente la demanda interpuesta por el Procurador D. Javier Estivill Balsells en nombre y representación de Donato contra Jose Antonio , Winthertur Ibérica A.E.I.E. y Centre MQ Reus S.A., debo absolver y absuelvo a los demandados de la pretensión entablada en su contra, con imposición de las costas procesales causadas a la parte actora.".
Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Donato que se admitió en ambos efectos y se emplazó a las partes, que comparecieron en el Rollo formado y, recibidos los autos, se ha seguido el trámite legal, celebrándose la vista del recurso el día 13 Diciembre 2000, en cuyo acto informaron las partes en apoyo de sus respectivas pretensiones.
En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
Que el recurso planteado invoca como primer motivo el error de hecho en la apreciación de la prueba, e incide fundamentalmente en poner de manifiesto que al lesionado no se le practicó una radiografía el día 10 Octubre 1998 en que por primera vez acudió a la visita del demandado, hecho que si bien es negado por el demandado al absolver la posición 7ª de su confesión, en la que reconoció que era necesaria la radiografía pero aseguró que se había efectuado, cree el recurrente resulta acreditado por el documento obrante a folio 18, el informe médico emitido por la Clínica MQ Reus, en el que no se recogen entre las atenciones prestadas el referido día al demandante la práctica de radiografía alguna. De las pruebas referidas no cabe duda que cabe concluir que la radiografía no se acredita practicada pues...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 22/2003, 16 de Enero de 2003
...dictada en fecha 14 de diciembre de 2000, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Tarragona, en el rollo de apelación número 412/2000, dimanante de autos de juicio declarativo de menor cuantía número 253/99, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Reus, en la ......