SAP Vizcaya 701/2006, 10 de Octubre de 2006

PonenteFERNANDO VALDES-SOLIS CECCHINI
ECLIES:APBI:2006:2050
Número de Recurso181/2005
Número de Resolución701/2006
Fecha de Resolución10 de Octubre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Vizcaya, Sección 4ª

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA

BIZKAIKO PROBINTZIA-AUZITEGIA Sección 4ª

BARROETA ALDAMAR 10 3ªplanta- C.P. 48001 Tfno.: 94-4016665

Fax: 94-4016992

N.I.G. 48.04.2-04/030108

Apel.j.verbal L2 181/05

O.Judicial Origen: Jdo. 1ª Instancia nº 13 (Bilbao) Autos de Juicio verbal L2 844/04

|

|

|

|

Recurrente: Luis

Procurador/a: SUSANA SANCHEZ HIDALGO Recurrido: Emilio

Procurador/a: MARIA JOSE GONZALEZ COBREROS SENTENCIA Nº 701/06 ILMOS. SRES.

D/Dña. FERNANDO VALDES SOLIS CECHINI D/Dña. IGNACIO OLASO AZPIROZ

D/Dña. LOURDES ARRANZ FREIJOEn Bilbao, a diez de Octubre de dos mil seis.

Vistos en grado de apelación ante la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados arriba reseñados, los presentes autos de JUICIO VERBAL 844/04 , procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Bilbao y seguidos entre partes: Como apelante Luis representado por la Procuradora Sra. Sánchez Hidalgo y dirigido por el Letrado Sr. García Suarez y como apelado Emilio representado por la Procuradora Sra. González Cobreros y dirigido por el Letrado Sr. Larrínaga Zulueta.

SE ACEPTAN y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sentencia de instancia de fecha 16 de Diciembre de 2004 es de tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo en su integridad la demanda formulada por la representación procesal de D. Emilio frente a D. Luis , y en su virtud, debo condenar y condeno a dicho demandado a que satisfaga al actor la cantidad de mil ciento cincuenta y ocho euros con ochenta y cuatro céntimos (1.158,84 euros), más el interés legal devengado por dicho principal desde el 10 de septiembre de 2004 hasta la fecha de la presente resolución, y desde ésta última y hasta su completo pago, el interés legal incrementado en dos puntos. Se imponen al demandado las costas procesales causadas."

SEGUNDO

Publicada y notificada dicha Resolución a las partes litigantes, por la representación del demandado se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación que, admitido por el Juzgado de Instancia y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el nº 181/05 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.

TERCERO

Hecho el oportuno señalamiento quedaron las actuaciones sobre la Mesa del Tribunal para votación y fallo.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales. Ha sido Ponente para este trámite el Ilmo. Sr. Magistrado D. FERNANDO VALDES SOLIS CECHINI Se acepta y da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PERIMERO.- La demanda inicial (monitorio) tuvo por objeto reclamar al demandado el precio por los servicios que el demandante le había prestado; frente a dicha demanda el demandado opuso que en ningún momento se habían prestado los servicios reclamados en la factura iniciadora del procedimiento monitorio y que, por ello, nada debía al demandante.

La Sentencia de primera instancia parte de la existencia de la relación de servicios atendiendo: a) a la prueba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Valencia 160/2012, 9 de Marzo de 2012
    • España
    • March 9, 2012
    ...ahí lo acertado de la admisión de la prueba por el juzgador. En el mismo sentido, la SAP, Civil sección 4 del 10 de Octubre del 2006 (ROJ: SAP BI 2050/2006) dijo «El primero de los motivos del recurso impugna que en el acto del juicio el demandante aportara la documentación acreditativa de ......
  • SAP Valencia 212/2010, 14 de Abril de 2010
    • España
    • April 14, 2010
    ...ahí lo acertado de la admisión de la prueba por el juzgador. En el mismo sentido, la SAP, Civil sección 4 del 10 de Octubre del 2006 (ROJ: SAP BI 2050/2006 ) dijo «El primero de los motivos del recurso impugna que en el acto del juicio el demandante aportara la documentación acreditativa de......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR