SAP Alicante 844/1999, 15 de Diciembre de 1999
| ECLI | ES:APA:1999:5259 |
| Número de Recurso | 366/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 844/1999 |
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 3ª |
SENTENCIA Núm. 844/99
En la ciudad de Alicante, a quince de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.-El Ilmo. Sr. D. José Daniel Mira Perceval Verdú, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 22 de junio de 1999, dictada por el Juzgado de Instrucción de Benidorm núm. Uno , en Juicio de Faltas núm. 41/99, contra el orden público; habiendo actuado como parte/s apelante/s Claudio , con domicilio a efectos de notificaciones en Alicante y como parte/s apelada/s el MINISTERIO FISCAL, quien informó favorablemente al recurso presentado.-I - ANTECEDENTES DE HECHO
Son HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los del tenor literal siguiente: "El día 10 de agosto de 1998, a las 15,45 horas, D. Carlos Miguel , conducía el ciclomotor marca Honda modelo SKY, con placa local de Benidorm nº 15113, propiedad de Beniped, S.L., por la carretera N-332, punto kilométrico 160#500, con dirección a Valencia, no estando cubierto dicho vehículo por el preceptivo seguro obligatorio, por lo que fue denunciado por el agente de la Guardia Civil, perteneciente al Destacamento de Benidorm, con carnet profesional número NUM000 HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN, con la siguiente ADICIÓN: "El Sr. D. Claudio no era en la fecha de los hechos el DIRECCION000 de la entidad "Beniped, S.L.".-SEGUNDO.- El FALLO de dicha sentencia literalmente dice: "Que condeno a Claudio , como DIRECCION000 de Beniped, S.L., como autor de una falta contra el orden público del artículo 636 del Código Penal a la pena de un mes de multa, a razón de 5.000 pesetas diarias y al pago de las costas del juicio, y absuelvo al mismo tiempo a Carlos Miguel de toda responsabilidad criminal por los hechos enjuiciados en el presente procedimiento".-TERCERO.- Contra dicha sentencia, en tiempo y forma por el apelante, se interpuso el presente recurso, alegando: 1) Error en la valoración de la prueba.-CUARTO.- Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/las parte/s pelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a formar el presente Rollo nº 366/99, en el que se dicta esta resolución, previo señalamiento para dictar sentencia el pasado día 9 de los corrientes.-QUINTO.- En la sustanciación de las dos instancias seguidas por el presente asunto, se observaron las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba