SAP Barcelona, 28 de Octubre de 1999
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:1999:11287 |
| Número de Recurso | 1260/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA N ú m.
Ilmos. Sres.
D. JOSE LUIS BARRERA COGOLLOS
D. VICENTE CONCA PEREZ
Dª AMPARO RIERA FIOL
Dª MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de octubre de mil novecientos noventa y nueve.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de procedimiento verbal, número 94-98 seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Mataro, a instancia de D. Roberto , contra D. Gustavo , Star Textil y Schweiz Cia de Seguros S.A. los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso, de apelación interpuesto por la parte actora, contra la Sentencia "dictada en los mismos el día treinta de junio de 1998, por el Sr. Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por Roberto contra Gustavo , Star Textil y contra la Cia. Schweiz absuelvo a los expresados demandados de todas las pretensiones ejercitadas en su contra por la actora, a la que se impone el pago de las costas del procedimiento.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que lo impugnó; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 27-10-99.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. VICENTE CONCA PEREZ.
El actor ejercita acción de reclamación de cantidad frente al conductor del vehículo matrícula D-....-DD , su propietario y la aseguradora del mismo, como consecuencia, de los daños que se ocasionaron al vehículo propiedad del actor en la colisión producida el 27 de noviembre de 1997 en la calle President Tarradellas, de la localidad de Mataró. La defensa de la demandada comparecida opone en primer lugar la excepción de falta de legitimación activa, al no acreditar, el actor ser propietario del vehículo dañado en la colisión, ni, consiguientemente perjudicado por la misma. Seguidamente opone las excepciones de pluspetición y falta de acción, por negar la versión fáctica de la actora.
El Juez a quo estima la primera de las excepciones dichas y sin entrar en el fondo absuelve a los demandados.
Con el escrito de recurso, y sin pedir el recibimiento a prueba, el actor acompaña el permiso de circulación del vehículo y certificado de tráfico acreditativo de la titularidad del vehículo desde marzo de 1996 por parte del actor. La cuestión primera que se plantea, a la vista de la documentación aportada es la de dilucidar si dicha documentación puede acompañarse con el recurso y producir sus efectos, o si por el contrario, a misma debió acompañarse con la demanda, teniendo acceso al proceso posteriormente sólo en el caso del artículo 506 Lec . Entendemos que no nos encontramos ante uno de los documentos en que el actor fundamenta su pretensión, ya que lo único que se acredita con ellos es la legitimación del mismo, siendo subsanable los defectos de la misma en cualquier momento. La STS,
3.11.86 dice que .. ha de rechazarse la infracción que se acusa, al amparo del nº 1º del artículo 1692 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , del nº 2º del artículo 503 de la propia Ley por no haber...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Granada 388/2009, 11 de Septiembre de 2009
...octubre de 1993 que ya citaba el autor de este recurso al contestar a la demanda. Así pues, como ya dejó señalado la S.A.P. de Barcelona, Secc. 4ª, de 28 de octubre de 1999 y reitera la de Lleida (Secc. 2ª) de 21 de noviembre de 2001, lo determinante a la hora de resolver quién debe asumir ......