SAP Las Palmas 330/2006, 31 de Julio de 2006
| Ponente | FRANCISCO JAVIER JOSE MORALES MIRAT |
| ECLI | ES:APGC:2006:2352 |
| Número de Recurso | 65/2006 |
| Número de Resolución | 330/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
SENTENCIA.
Iltmos Sres.
DON RICARDO MOYANO GARCÍA. (Presidente)
DON ILDEFONSO QUESADA PADRÓN (Magistrado)
DON FCO JAVIER MORALES MIRAT (Magistrado)
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a 31 de julio de 2006
Vistos, ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte Demandada, dimanante de los autos referenciados, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, a instancia de Banco Español de Crédito S.A., representada en ésta instancia por la Procuradora D. Alfredo Crespo Sánchez, y dirigida por el Letrado D. José M. Ortigosa Guillén contra Dña Marta D. Iván representada por la Procuradora Dña Lidia Sainz de Aja Curbelo y dirigida por la Letrada Dña Mónica Pérez Valentín y contra D. Iván en situación procesal de rebeldía.
Por el Sr. Juez del Juzgado de 1ª Instancia número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, se dictó Sentencia en el referido procedimiento cuya parte dispositiva, copiada literalmente dice así:"Que estimando la demanda de JUICIO ORDINARIO SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD interpuesta por el Procurador Don Alfredo Crespo Sánchez, en nombre y representación de la entidad mercantil BANCO ESPANOL DE CREDITO, S.A., bajo la dirección Letrada de Don José Miguel Ortigosa Villén, contra Don Iván , en situación procesal de rebeldía, y Doña Marta , representada por la Procuradora Doña Lidia Sainz de Aja Curbelo, bajo la dirección Letrada de Doña Mónica Pérez Valentín, DEBO CONDENAR Y CONDENO a los demandados abonar solidariamente a favor de la entidad actora la cantidad de Setenta y Siete Mil Quinientos Sesenta y Cuatro euros con Treinta y Dos céntimos (77.564,32 euros), más los intereses de demora pactados desde el 24 de diciembre de 2003.
Todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada"
Contra la citada Sentencia, que lleva fecha de 4/10/05 , se recurrió en apelación por la representación de Dña Marta , de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 24/4/06.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, siendoPonente el Iltmo. Sr. Don FCO JAVIER MORALES MIRAT que expresa el parecer de la Sala.
Cuatro son los motivos que llevan a la codemandada a recurrir la sentencia de instancia que la condenaba como, fiadora solidaria, al pago de la cantidad resultante de la liquidación efectuada a la póliza de crédito suscrita entre la entidad demandante y la sociedad STC Tenerife S.L. el 14/4/92 , póliza cuyo cumplimiento afianzó la recurrente junto con dos personas más.
Alega como primer motivo error en la apreciación de la prueba e infracción de ley por aplicación indebida del artículo 1.851 CC y jurisprudencia que lo interpreta pues...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 408/2017, 13 de Julio de 2017
...aún cuando sean personas físicas, pues el carácter accesorio de la fianza así lo proscribe.- En este sentido, la SAP de Las Palmas, Sección 3ª, de 31 de Julio de 2006 sanciona que ". es nula por contravenir lo dispuesto en el art. 10 de la Ley para la defensa de los Consumidores y Usuarios ......
-
SAP Madrid 768/2008, 6 de Noviembre de 2008
...lo es "a los solos efectos de ejecución", sin restringir el acceso al procedimiento declarativo, sin embargo, como señala la SAP Las Palmas 31 julio 2006 , "ésta no es la conclusión que se deduce de lodispuesto en el artículo 564 En primer lugar en dicho precepto se señalan qué hechos se pu......