SAP Málaga 296/2006, 18 de Mayo de 2006
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2006:1075 |
| Número de Recurso | 784/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 296/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
SENTENCIA Nº 296
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCIÓN CUARTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. MANUEL TORRES VELA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
D. JOAQUIN DELGADO BAENA
D. MELCHOR HERNANDEZ CALVO
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZG. DE 1ª INSTANCIA Nº 4 DE TORREMOLINOS
ROLLO DE APELACIÓN Nº 784/2005
JUICIO Nº 97/2005
En la Ciudad de Málaga a dieciocho de mayo de dos mil seis.
Visto, por la SECCIÓN CUARTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Verbal seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso Claudio que en la instancia fuera parte demandada y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. GONZALEZ ILLESCAS, ROSA. Es parte recurrida ILLEPE SL que está representado por el Procurador D. PARRA RUIZy CAROLINA y defendido por el Letrado D. JOSE CARLOS CALDERON RUIZ, que en la instancia ha litigado como parte demandante.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 08/04/06 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que desestimando la oposición formulada por la procuradora Sra. Gonzalez Illescas, en nombre y representación de Claudio frente a la demanda inicial de Proceso especial cambiario interpuesta por la procuradora Sra. Balchez Martinez en nombre y representación de la mercantil illepe SL debo condenar y condeno a Claudio a abonar al actor la cantidad de 16.215 euros en concepto de principal mas 494,05 euros por gastos de devolución, mas 507.20 euros para atender a intereses y 2.600 euros por costas que prudencialmente se fijaron en el auto de admisión de la demanda principal.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 16/05/06 quedando visto parasentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOAQUIN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de D. Claudio , que comparece en calidad de apelante, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, al existir falta de legitimación pasiva respecto de los pagarés, al ser firmados por el recurrente como apoderado de Frío y Calor Climatizaciones S.L. Y en cuanto a las letras de cambio, no solo pone en duda la veracidad de las facturas, sino que además no ha resultado acreditado que el recurrente adeude tal cantidad. Por todo lo expuesto solicita que se revoque la sentencia recurrida y se dicte otra de acuerdo con sus pedimentos.
Por la representación procesal de Illepe S.L., se presentó escrito de oposición al recurso planteado, impugnando las alegaciones realizadas de contrario y, solicitando la confirmación de la resolución recurrida por entender que la misma es ajustada a derecho.
Una vez analizadas las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba