SAP Burgos 264/2006, 2 de Junio de 2006
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2006:290 |
| Número de Recurso | 202/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 264/2006 |
| Fecha de Resolución | 2 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 264
En Burgos a dos de Junio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de JUICIO VERBAL 0000637 /2005, procedentes del JDO.DE 1A.INSTANCIA N.6 de BURGOS , a los que ha correspondido el Rollo 0000202 /2006, en los que aparece como parte apelante D. Rogelio representado por el procurador D. JAVIER CANO MARTINEZ, y asistido por el Letrado D. ENRIQUE GUERRERO MACHO, y como apelada RUGAUTO,S.A. representada por el procurador doña MERCEDES MANERO BARRIUSO, y asistido por el Letrado D. MIGUEL ANGEL BAÑUELOS REDONDO, sobrereclamación cantidad. Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO " Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda; en ejercicio de acción personal, sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, derivada de responsabilidad contractual; formulada por el Procurador de los Tribunales, Sr. Don Rogelio ; contra la mercantil demandada "Rugauto, S.A.", en la persona de su legal representación; representada en autos por la Procuradora de los Tribunales, Sra. Dña. Mercedes Manero Barriuso. Y en consecuencia, debo absolver y absuelvo de la demanda y de todas las demás pretensiones deducidas en la misma, a la parte demandada por falta de acción. Haciendo a la parte actora expresa imposición de las costas procesales causadas a la demandada en esta instancia".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de don Rogelio , se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 30-6-2006 en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia que desestima una demanda formulada contra un taller reparador para que reembolse al propietario de un vehículo el coste de una reparación llevada a cabo en un taller distinto, producida la avería mientras el vehículo estaba en garantía de una reparación anterior realizada en el primero.
A pesar de la evidente intención del Letrado redactor de escrito de demanda y del recurso de relacionar la avería consistente en la rotura del colector del escape del motor con la reparación que se llevó a cabo en el taller de la parte demandada en el mes de mayo de 2003, mientras el vehículo estaba en garantía por esta primera reparación, tales esfuerzos no han dado el resultado apetecido porque el Juzgador de instancia ha considerado que una reparación y otra no tienen nada que ver.
En efecto, la reparación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Huelva 109/2011, 20 de Mayo de 2011
...debido a una deficiente reparación. Todo lo cual conlleva que sea inviable la pretensión de la demandada-reconviniente". Sentencia de la AP de Burgos de 2 junio de 2006 : "En efecto, la reparación que el taller de la parte demandada llevó a cabo en el mes de mayo de 2003 consistió en repara......