SAP Las Palmas 162/1999, 28 de Septiembre de 1999
| Ponente | EZEQUIEL OSORIO ACOSTA |
| ECLI | ES:APGC:1999:2376 |
| Número de Recurso | 127/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 162/1999 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 162
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE:
D. MANUEL SANCHEZ ALVAREZ
MAGISTRADOS:
D. CARLOS GARCIA VAN ISSCHOT
D. EZEQUIEL OSORIO ACOSTA
En Las Palmas de Gran Canaria, a veintiocho de diciembre de mil novecientos noventa y ocho
Vistos en grado de apelación por esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de esta Capital, los autos de Juicio de Menor Cuantía nº 0343/96, del que dimana el presente Rollo de Apelación nº 0127/98, seguidos aquéllos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 8 San Bartolomé T., a instancia de ROSAMAR DEL SUR, S.L., representado en esta alzada por el Procurador D/ña. GERARDO PEREZ ALMEIDA, y dirigido por el Letrado D. Francisco Brito Morera, contra SPRING, S.A. incomparecido en esta alzada; pendientes en esta Sala de la sustanciación del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de
12.12.97, dictada por el antedicho Juzgado .
Por el Juzgado de 14 Instancia no 8 San Bartolomé T., se dictó sentencia en los referidos autos, cuyo Fallo literalmente dice: Desestimado la demanda del Procurador Sra. Perez Almeida en representación de Rosamar del Sur, S.L., contra Spring, S.A. absuelvo a los mismos los pedimentos formulados en su contra, condenando en costas a la parte actora como litigante vencido
Contra la precitada sentencia se presentó escrito de recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, previo emplazamiento de las partes, se remiten los autos a esta Sección, compareciendo la parte apelante y seguidos los trámites se señaló día y hora para la vista, celebrándose lamisma con el resultado que obra en autos.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. EZEQUIEL OSORIO ACOSTA.
Llega a esta alzada la impugnación de la Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de
S. Bartolomé de Tirajana, de 12 de diciembre de 1.997 por la cual se desestimaba la demanda interpuesta por la representación procesal de "Rosamar del Sur" S.L. en solicitud de declaración de nulidad del procedimiento de ejecución hipotecaria del art. 131 de la Ley Hipotecaria número 117/92 del Juzgado de 1ª Instancia noº 5 de S. Bartolomé de Tirajana. A tal fin, reproduce, ante este Tribunal, las alegaciones que fundamentaron su escrito de demanda, esto es, nulidad del procedimiento de ejecución por falta de ejecutividad del título que sirvió de base a la ejecución y falta de previo requerimiento de pago al hipotecante no deudor. El apelado, "Spring" S.A. no compareció en estos autos.
Por remisión del art. 132 de la Ley Hipotecaria , las reclamaciones que se quieran formular para oponerse al procedimiento previsto en el art. 131 de la Ley Hipotecaria , habrán de ventilarse en el juicio declarativo que corresponda, que no suspenderá el procedimiento de ejecución. Esta previsión legal nos advierte de lo expeditivo y contundente que el legislador quiso formular este procedimiento de ejecución especial contenido en el art. 131 LH . Se trata, sin duda, de uno de los más controvertidos procedimientos especiales que contempla nuestra legislación civil, no en vano, ha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 1115/1999, 15 de Octubre de 1999
...y también por hechos positivos". Al mismo planteamiento responden las Sentencias de la A.P. de Las Palmas de 19 de febrero y 28 de septiembre de 1999, la de Almería de 5 de noviembre de 1998 y la de Cádiz de 28 de enero de Con todo ello se hace innecesario la consignación de una antefirma t......
-
SAP Las Palmas 175/2017, 22 de Marzo de 2017
...e imprescindibles para la resolución de la presente litis los siguientes, sucintamente expuestos: - la sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de fecha 28 de septiembre de 1999 que estimando el recurso de apelación interpuesto por el aquí apelante contra la sentencia dictada por ......