SAP Burgos 504/1999, 15 de Septiembre de 1999
| Ponente | AGUSTIN PICON PALACIO |
| ECLI | ES:APBU:1999:1063 |
| Número de Recurso | 212/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 504/1999 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚM. 504
En la ciudad de Burgos, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por esta Sección de la Ilma. Audiencia Provincial de Burgos, el recurso obrante en los presente autos, que llevan el Núm. 212/1.999 de los de los rollos de este Tribunal, y que se corresponden con proceso seguido, con el Núm. 372/1.998 de los del Juzgado de la Instancia Núm. 6 de Burgos , por los trámites de los juicios declarativos ordinarios de mínima cuantía o verbales de la legislación especial de vehículos de motor; y en cuya segunda instancia han intervenido como partes: de una y en concepto de apelante, la entidad "FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES con domicilio social en el Km. Y500 de la carretera de Alcorcón-Majadahonda, defendida por el Letrado don Felipe Real Chicote; y de otra, y en concepto de apelados, DON Juan Alberto , con domicilio en el piso NUM000 D, del Núm. NUM001 , de la calle DIRECCION000 , de Burgos; y la entidad "MULTINACIONAL ASEGURADORA S.A., DE SEGUROS Y REASEGUROS", con domicilio social en los números 3 y 5 de la calle doctor Ferran, de Barcelona, defendido por el Abogado don José Serrano Vícario; sobre reclamación de cantidad; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don Agustín Picón Palacio, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de 1ª Instancia se dictó sentencia definitiva, en cuya parte dispositiva se lee: "FALLO.- Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda, en ejercicio de acción personal, sobre derecho de crédito, en reclamación de cantidad, derivada de responsabilidad civil extracontractual, derivada de accidente de circulación, con ocasión del uso de vehículo motor; formulada por el Procurador los Tribunales, Sr. D. José Roberto Santamaría Villorejo; en nombre y representación de "FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES"; en la persona de su legal representación, contra los demandados, Sr. D. Juan Alberto , y "MULTINACIONAL ASEGURADORA S.A., DE SEGUROS Y REASEGUROS", en la persona de su legal representación; representados en autos por la Procuradora de los Tribunales Sra. Dª Elena Cobo de Guzmán Pisón; y en consecuencia, debo condenar y condeno a los demandados conjunta y solidariamente a abonar a la actora la cuantía de TRESCIENTAS SESENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTAS CUARENTA PTAS (364.440,-ptas) de principal reclamado; no haciendo especial pronuncia miento sobre costas procesales causadas en esta instancia.-Y poniéndose en las actuaciones certificación de la presente sentencia, inclúyase la misma en el libro de sentencias. -Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación, ante este Juzgado de Primera Instancia, en el término del quinto día, para que conozca la Iltma. Audiencia Provincial de Burgos, Sección II.- Así por esta mi sentencia definitivamente juzgando en esta Instancia, lo pronuncio, mando y firmo.".
Notificada que fue la anterior resolución a los interesados, por la parte actora se interpuso contra la misma recurso de apelación, el cual fue admitido a trámite en ambos efectos, por lo que, tras daroportunidad de ser impugnado, se remitieron los autos originales a este Tribunal.
En esta instancia, se han observado, substancialmente, todos los requisitos procesales.
-
Se aceptan, sustancialmente, los de la sentencia dictada en la primera instancia, los cuales se dan aquí por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias.
-
Constituye objeto de debate en esta alzada, como en realidad lo fue, en esencia, a lo largo de la primera instancia, el determinar si la demandante, en tanto que es Mutua de Accidente de Trabajo, y en la actuación propia de cobertura de la Seguridad Social, tiene o no derecho a ser resarcida de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 599/2001, 13 de Diciembre de 2001
...que ya se invocan en la resolución que ahora se combate, pueden también citarse, a título de ejemplo, las SAP Zaragoza 26/3/01, SAP Burgos 15/9/99, SAP Almería 19/4/99, SAP Guipúzcoa 26/3/98 y SAP Navarra 16/10/97 y 10/11/97. En todas ellas se viene a afirmar con total rotundidad que la nor......