SAP Las Palmas 299/2006, 19 de Junio de 2006
| Ponente | CARLOS AUGUSTO GARCIA VAN ISSCHOT |
| ECLI | ES:APGC:2006:1432 |
| Número de Recurso | 42/2006 |
| Número de Resolución | 299/2006 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA 299
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. Ángel Guzmán Montesdeoca Acosta Magistrados:
D./Dª. Carlos García Van Isschot (Ponente)
D./Dª. Pedro Joaquín Herrera Puentes
En Las Palmas de Gran Canaria , a 19 de junio de 2006
. SENTENCIA APELADA DE FECHA: 15 de junio de 2005 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D./Dña. Esteban y Compañía De Seguros Y Reaseguros Caser S.A. VISTO, ante AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN QUINTA , el recurso de apelación admitido a la parte demandada , en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 15 de junio de 2005 , seguida esta apelación a instancia de D./Dña. Esteban y Compañía De Seguros Y Reaseguros Caser S.A. representados por el Procurador D./Dña. Ivo Baeza Stanicic y Alejandro A. Valido Farray y dirigidos por el Letrado D./Dña. Manuel Perera Rodríguez y José R. Baltar Monzón , contra D./Dña. María Purificación representados por el Procurador D./Dña. María Mercedes Ramírez Jiménez y dirigidos por el Letrado D./Dña. Leocricia González Domínguez .
El Fallo de la Sentencia apelada dice: " FALLO: que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Dª. Mercedes Ramírez Jiménez, que actúa en nombre y representación de Dª. María Purificación y esta última como representante legal de su hijo menor de edad Germán , contra D. Esteban , representado por el procurador de los tribunales D. Ivo Baeza Stanicic y la entidad aseguradora Caser, S.A., representada por el procurador de los tribunales D. Alejandro Valido Farray, debo condenar y condeno a los demandados a que abonen solidariamente a la actora la suma de
12.021,59 euros, que se incrementará con los intereses determinados en el fundamento de derecho quinto de esta resolución. No se imponen las costas a ninguna de las partes." .
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día seis de abril de dos mil seis .
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr. D. Carlos García Van Isschot , quien expresa el parecer de la Sala.
Ambos recurrentes - el conductor del ciclomotor y su entidad aseguradora- alegan que hubo error en la valoración de la prueba porque ningún testigo pudo afirmar con claridad que el ciclomotor iba a velocidad excesiva, y porque, fundamentalmente, el lesionado rodaba, acostado en un monopatín, cuesta abajo y se saltó la señal de Stop que regulaba la intersección de la calle...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 183/2017, 22 de Mayo de 2017
...no atropellarle, sin que la posible infracción administrativa del peatón en bicicleta modifique su responsabilidad. SAP Las Palmas de fecha 19 de junio de 2006, Rec 42/2006 que declara la concurrencia de culpas del conductor del ciclomotor y el menor que conducía tumbado en un monopatín y s......