SAP León 170/1999, 19 de Febrero de 1999
| ECLI | ES:APLE:1999:868 |
| Número de Recurso | 77/1999 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 170/1999 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 170/99
En la ciudad de León, a veintitrés de septiembre de mil
novecientos noventa y nueve.
VISTOS por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de esta Ciudad, constituida por el Ilmo. Sr. Don Miguel Angel Amez Martínez, Magistrado, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal de Faltas número 0182/98, por lesiones por imprudencia, procedentes del Juzgado Núm. 8 de León, habiendo sido parte como apelantes TRANSPORTES NARCISO ABASCAL S.L. y ALLIANZ RAS S.A. representados por el Procurador D. Ignacio DOMINGUEZ SALVADOR y asimismo como apelantes Ricardo y NATALIO DE FUENTES S.A. representados por la Procuradora Dª. Lourdes CRESPO TORAL.
Que por el Juzgado Núm. 8 de León, en fecha 19 de febrero de 1.999, se dictó Sentencia cuya relación de Hechos Probados, es del tenor literal siguiente: HECHOS PROBADOS. PRIMERO.-Consta probado que el día 19 de junio de 1.998, sobre las 12,40 horas, se produjo un accidente de circulación a la altura del punto kilométrico 40,00 de la carretera N-625 (León- Santander), término municipal de Gradefes (León), entre el vehículo-camión matrícula R-....-R conducido por Juan , propiedad de Transportes Narciso Abascal S.L. y asegurado en la Compañía Allianz Ras, y el vehículo-camión matrícula Q-....-Q conducido por Ricardo , propiedad de Natalio Fuentes S.A. y asegurado en la Compañía Banco Vitalicio. A consecuencia de la colisión Natalio García sufrió lesiones que precisaron asistencia facultativa durante 165 días, habiendo estado impedido para sus ocupaciones habituales durante todos estos días, precisando estancia hospitalaria de 11 días y quedándole como secuela cervicalgia sin irrigación braqueal. Además, la Entidad Natalio Fuentes S.A. sufrió daños y perjuicios por importe de 1.914.258 pts.-SEGUNDO.- Analizando las pruebas practicadas declaramos probado que la colisión se produjo cuando el camión conducido por Ricardo circulaba correctamente a la altura del Km. 40,00 de la carretera N-625, con sentido León, y al disminuir la -velocidad ante la presencia de un tractor que circulaba en la misma dirección, fue alcanzado en la parte posterior o trasera por el camión conducido por Juan , que circulaba detrás, y sin prestar la debida atención a las circunstancias del tráfico ni respetar la mínima distancia de seguridad exigida entre vehículos.SEGUNDO: La parte dispositiva de la sentencia recurrida es del tenor siguiente: "FALLO: Condeno a Juan como autor de una falta de imprudencia tipificada en el art. 621.3 del C.P ., a la pena de multa de quince días con una cuota diaria de quinientas pesetas o responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, accesorias, costas y que indemnice a Ricardo en 1.478.748 ptas., y a la Compañía Natalio Fuentes S.A. en la cantidad de 1.854.258 pts. Además, tales cantidades se incrementarán, con cargo a la aseguradora codenunciada, con los intereses del art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro , desde la fecha del siniestro y hasta su completo pago".
Notificada dicha resolución a las partes, por la apelante se interpuso recurso de apelación, que admitido, dándose traslado a las demás partes para impugnar o adherirse al recurso, elevándose las actuaciones a esta Sección Segunda, en la que se ha sustanciado el oportuno recurso.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
II: HECHOS PROBADOS
UNICO: Se acepta la declaración de hechos probados de la sentencia apelada, dándose aquí por reproducida, si bien ello salvo la cantidad fijada en cuanto los daños y perjuicios sufridos por la Entidad Natalio de Fuentes, S.A., que han de concretarse a la cantidad de 1.327.078 pts.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Pluridemandados, plazo único y común para contestar la demanda
...que el día 27-3-1992, tenía plazo para personarse y contestar el Banco hasta el día 22-4-1992. Más recientemente, la Sentencia de la AP de León de 19 de febrero de 1999 reiteró el criterio de que el «plazo común», a que alude el artículo 684 LEC 1881, significa claramente -hasta el punto de......