SAP Cuenca 357/1999, 10 de Diciembre de 1999
| Ponente | LUIS VALENTIN LOPEZ-CALDERON BARREDA |
| ECLI | ES:APCU:1999:681 |
| Número de Recurso | 148/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 357/1999 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 357/99
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
SR. LOPEZ CALDERON BARREDA
MAGISTRADOS:
SR. MUÑOZ HERNANDEZ
SR. PUENTE SEGURA
En Cuenca, a diez de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Vistos y oídos ante esta Audiencia Provincial y en trámite de recurso de apelación, los autos de juicio de Interdicto de Obra Nueva nº 90/99, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cuenca, a instancia de Dª Amparo y D. Claudio , esposo de la anterior, ambos mayores de edad y vecinos de Prat de Llobregat (Barcelona), con domicilio en calle DIRECCION000 nº NUM000 - NUM001 , NUM002 - NUM003 , con D.N.I nº NUM004 y NUM005 , respectivamente, representados por la Procuradora Dª. Susana Melero de la Osa y asistidos técnicamente por la Letrada Dª. María José Evangelio Gamero, contra D. María Teresa , mayor de edad y vecina de Villora (Cuenca), con domicilio en calle RAMBLA000 nº NUM001 , representada por la Procuradora Dª. María Luisa Alberto Morillas y asistida técnicamente por la Letrada Dª. María Dolores García Escribano, en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la referida Dª. María Teresa , contra la sentencia dictada en primera instancia, de fecha de 10 de mayo de
1.999, y actuando como Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. LOPEZ CALDERON BARREDA, Presidente de esta Audiencia Provincial.
Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida, en cuanto se relacionan con la presente resolución.
En los mencionados autos, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Cuenca se dictó sentencia, de fecha de 10 de mayo de 1.999 , cuya parte dispositiva era del siguiente tenor literal: "Estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Susana Melero de la osa en nombre y representación de Dª. Amparo y D. Claudio , frente a Dª. María Teresa , representada por la Procuradora Sra. Alberto Morillas, declaro: Haber lugar al Interdicto de obra Nueva ejercitado y acuerdo la ratificación de la suspensión ordenada en estos autos respecto de la obra verificada por la demandada, en lo que afecta asu elevación; llévese inmediatamente a efecto la presente resolución y a tal fin constitúyase el Secretario u el Oficial habilitado en la obra y extienda diligencia de estado, altura y demás condiciones en que la misma se encuentra, con apercibimiento a la demandada de demolición a su cargo de lo que en adelante se construya; todo ello dejando a salvo el derecho de las partes para ventilar sus derechos definitivos en el juicio correspondiente, y condenando a la parte demandada al pago de las costas derivadas del presente procedimiento".
Contra la referida sentencia, por la representación de Dª. María Teresa , se interpuso para ante esta Audiencia Provincial recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por providencia de 21 de mayo de 1.999, y con emplazamiento de las partes por el término legal, se remitieron las actuaciones originales a esta Audiencia, donde aquellas se personaron en tiempo y forma, proveyéndose en el sentido de tener por personados a los Procuradores, que lo hicieron en nombre y representación de las mismas, acordando la entrega de las actuaciones por su orden, para instrucción de los Letrados por el término de diez días improrrogables, trámite que fue evacuado por los mismos dentro del plazo legal; presentando la representación de Dª. Amparo y D. Claudio escrito de fecha de 19 de junio de
1.999, por el que ponía de manifiesto, que había tomado la instrucción necesaria para el acto de la vista, y que de acuerdo con lo dispuesto en el articulo 893, en relación con el artículo 860 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , interesaba se recibieran los autos a prueba en segunda instancia, al darse los supuestos previstos en el articulo 860-3 y 4 de dicho Cuerpo Legal, interesando se practicara la documental consistente, en Acta Notarial de Manifestaciones, otorgada por Don Imanol y Don Carlos Daniel , con fecha 10 de junio de 1.999, albañiles que en el año 1.985 construyeron una edificación en la calle DIRECCION001 nº NUM006 , dejando constancia de que en la antigua pared orientada al Este, colindante con la casa de Doña María Teresa , existía una ventana que fue respetada al igual que el resto de las paredes viejas, que estaba por encima del tejado de dicha casa, así como en una fotografía de la que se tuvo conocimiento con posterioridad al término concedido para proponer prueba en primera instancia, de influencia notoria en el pleito, acreditativa del estado de la finca de los actores antes de que éstos realizaran reformas en su finca de la DIRECCION001 nº NUM006 , donde se aprecia la ventana abierta al Este, colindante con la casa de la demandada, observándose igualmente que el expresado tejado se encontraba por debajo mismo de la ventana en cuestión, y suplicando de la Sala, tuviera por solicitado en tiempo y forma el recibimiento a prueba para la práctica de la prueba indicada de más documental, y en su virtud, se admitiera la misma por haber llegado a conocimiento de la parte un hecho de influencia notoria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Almería 81/2002, 18 de Marzo de 2002
...de luces y vistas. SEGUNDO Con carácter previo debemos de traer a colación la siguiente argumentación de la sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca de 10 de diciembre de 1999 según la cual es reiterada la jurisprudencia del Tribunal Supremo que entiende, con relación a la servidumbre......